Решение по делу № 33-2742/2021 от 29.01.2021

66RS0008-01-2015-000305-04
Судья Свинина О.В.	Дело № 2-451/2015 (33-2742/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10.03.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шестаковой С.А. при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-301/2020 по делу № 2-451/2015 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Старовойтову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Траст» на определение Дзержинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 23.10.2020 о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу заочным решением Дзержинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 06.03.2015 удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к Старовойтову В.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Дзержинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 23.10.2020 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с таким определением, заявитель подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, заявление – удовлетворить. Указывает на то, что до заключения договора цессии и установления правопреемства не имел возможности пользоваться правами взыскателя, впоследствии не бездействовал: 20.08.2020 и 27.08.2020 соответственно направил запросы в АО «Альфа-Банк» и Дзержинский РОСП о выдаче подлинника исполнительного листа, предоставлении информации относительно его местонахождения, ответ из РОСП не получил, лишь 04.09.2020 получил копию постановления об окончании исполнительного производства и подлинный исполнительный лист от цедента.

Определением от 25.12.2020 заявителю восстановлен пропущенный срок на подачу частной жалобы.

29.01.2021 материал с частной жалобой и гражданское дело поступили в Свердловский областной суд.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материал в совокупности с названным гражданским делом и приобщенным к нему материалом №13-433/2019 по заявлению ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичные положения содержит часть 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве.

В силу ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как следует из представленных материалов, заочным решением Дзержинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 06.03.2015 со Старовойтова В.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 105881 рубль 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3317 рублей 63 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.05.2016 заочное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. Таким образом, решение вступило в законную силу 19.05.2016.

08.08.2018 между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор уступки требований, по которому к цессионарию перешли права требований к должникам, указанным в акте передачи требований, в том числе к Старовойтову В.Н. Согласно п.1.2 договора датой передачи требований является 08.08.2018 при условии подписания акта передачи требований.

08.08.2018 цессионарием произведена оплата уступки прав, сторонами подписан акт приема-передачи требований.

03.12.2019 в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила поступило заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве, направленное в суд почтой 26.11.2019, в котором заявитель указал, что исполнительный лист был предъявлен банком к принудительном исполнению, по нему возбуждено исполнительное производство № 41244/15/66008-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания 21.04.2017, в связи с чем срок предъявления исполнительного листа к исполнению оканчивается 21.04.2020, на дату подачи заявления не истек, что подтверждается приложенной к заявлению выпиской из Банка данных исполнительных производств (материал №13-433/2019, л.1, 11).

Рассматривая данное заявление, суд сослался на представленные Дзержинским РОСП ГУ УФССП по Свердловской области и приобщенные к материалу справку о движении исполнительного производства и размере задолженности, заверенные копии постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства.

Определением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24.12.2019 заявление ООО «Траст» о замене взыскателя удовлетворено.

Определение вступило в законную силу 23.01.2020.

11.09.2020 ООО «Траст» направило в суд заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование уважительности причин пропуска срока указано, что срок истек не по вине ООО «Траст» в период получения сведений о местонахождении исполнительного листа: 27.08.2020 заявитель направил в Дзержинский РОСП г. Нижнего Тагила запрос о направлении подлинника или предоставлении информации относительно местонахождения исполнительного документа в отношении должника, поскольку такая информация у заявителя отсутствует, ответ не получен, 04.09.2020 в адрес ООО «Траст» из АО «Альфа-Банк» поступило постановление об окончании исполнительное производства, из которого следует, что производство окончено 21.04.2017, и исполнительный лист.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 21,22, Закона об исполнительном производстве, ст.ст. 44,109,432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10 ГК Российской Федерации, исходил из того, что в силу вышеприведенных обстоятельств окончания исполнительного производства срок предъявления исполнительного листа к исполнению начал течь заново 21.04.2017, истек 21.04.2020, об этих обстоятельствах взыскатель знал, обращаясь 26.11.2019 с заявлением о процессуальном правопреемстве, с заявлением о предоставлении сведений о судьбе исполнительного листа обратился в службу приставов только 27.08.2020, заведомо зная, что в РОСП исполнительный лист отсутствует, и правопредшественником он по акту приема-передачи от 08.08.2018 не передан. Руководствуясь ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10 ГК Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в действиях заявителя имеются признаки злоупотребления правом.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда как основанными на правильном применении норм материального и процессуального права к установленным юридически значимым обстоятельствам, соответствующим действительности, подтвержденным материалами гражданского дела и производств по заявлениям ООО «Траст».

С учетом доводов частной жалобы об отсутствии вины ООО «Траст» в пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению судебная коллегия полагает необходимым дополнительно отметить, что отсутствие либо наличие вины цессионария в данном случае не влияет на результат рассмотрения заявления о восстановлении указанного срока, поскольку в силу ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 52 Закона об исполнительном производстве цессионарий в исполнительном производстве несет ответственность и за действия (бездействие) правопредшественника.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 23.10.2020 оставить без изменения, частную жалобу ООО «Траст» - без удовлетворения.

Председательствующий Шестакова С.А.