Решение по делу № 1-322/2021 от 10.12.2021

Дело № 1-322/2021

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2021 года                                                               г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Агаджанян К.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутрова А.С.,

подсудимой Царьковой Е.Г.,

защитника - адвоката Купирова А.М., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Чувашской Республики, представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Царьковой Е.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Царьковой Е.Г. предъявлено обвинение в том, что она, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь возле <адрес> Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений со своей дочерью С., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанесла последней один удар ладонью правой руки в область левой щеки. Своими умышленными действиями Царькова Е.Г. причинила С. физическую боль и нравственные страдания.

Указанные действия Царьковой Е.Г. органом дознания квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая С. обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом С. указала, что причиненный ей действиями Царьковой Е.Г. вред заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимой она не имеет, в каком-либо зависимом положении от последней не находится. Ее желание прекратить уголовное дело в отношении подсудимой добровольное, искреннее.

Подсудимая Царькова Е.Г. заявила о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представила заявление, указав, что свою вину она признает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой - адвокат Купирова А.М. с учетом позиции своей подзащитной полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутров А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

К числу исключений, указанных в ч. 4 ст.20 УПК РФ, рассматриваемое уголовное дело не относится ввиду того, что потерпевшая С. не находится в зависимом и беспомощном состоянии от подсудимой Царьковой Е.Г. и способна защищать свои права и законные интересы самостоятельно.

Таким образом, Царькова Е.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, уголовное дело по которому может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего и относится к категории дел частного обвинения.

Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ч.2 ст.20 УПК РФ является обязанностью суда.

При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Мера пресечения в отношении Царьковой Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении Царьковой Е.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Меру пресечения в отношении Царьковой Е.Г. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья      К.В. Агаджанян