Решение по делу № 12-473/2018 от 17.05.2018

Дело № 12-473 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2018 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., с участием заявителя Скворцовой М.В., ее представителя Николаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скворцовой ФИО7 об отмене постановления ------ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Нижегородской области ----- от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением ------ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Нижегородской области ----- от дата. Скворцова М.В. (Николаева М.В. – до замужества) привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за то что она дата в ------ час. ------ мин. по адресу: адрес управляя транспортным средством марки ------ собственником которого является Скворцова М.В. (Николаева М.В.), в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью ------ км/ч при разрешенной ------ км/ч, чем превысила установленную скорость на ------ км/ч. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Скворцова М.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит восстановить ей срок для обжалования данного постановления, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что ------ был ею продан по договору купли - продажи от дата ----- ФИО1. По данным сайта ГИБДД смена собственника автомобиля ------, ранее принадлежавшего заявителю, произошла дата. в ------., а нарушение зафиксировано позже указанного времени - в ------, то есть уже после смены собственника.

В судебном заседании заявитель Скворцова М.В., ее представитель Николаева С.Б. поддержали требования жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Нижегородской области, ФИО9 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, заявителю о существовании обжалуемого постановления стало известно лишь дата. - после получения извещения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Нижегородской области об отсутствии сведений об уплате заявителем штрафа по обжалуемому постановлению.

Таким образом, данное обстоятельство свидетельствуют о том, что процессуальный срок на обжалование постановления ----- от датаг. пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно частям 1-2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ). В соответствии с указанным примечанием положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из содержания обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что дата. в ------ час. ------ мин. по адресу: адрес, в районе ------ Скворцова (Николаева) ФИО8, управляя транспортным средством марки ------, собственником которого является Скворцова М.В.(Николаева М.В.), в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью ------ км/ч при разрешенной ------ км/ч, чем превысила установленную скорость на ------ км/ч. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Нарушение ПДД РФ зафиксировано специальным техническим средством «------ идентификатор: ------ имеющим функции фото и видеосъемки.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из содержании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что автомобиль марки ------ в момент фиксации правонарушения находился во владении и в собственности ФИО1 – в ------ часов ------ минуты дата произошла перерегистрация собственника данного автомобиля. Собственником автомобиля с указанного времени стал ФИО1

Таким образом, субъектом данного правонарушения является ФИО1

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Восстановить Скворцовой ФИО3 срок для обжалования постановления ------ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по адрес ----- от датаг. о привлечении Николаевой (ныне - Скворцовой) ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление ------ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Нижегородской области ----- от датаг. о привлечении Николаевой (ныне - Скворцовой) ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г.Чебоксары либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.И. Филиппова