Решение по делу № 1-746/2020 от 28.04.2020

К делу № 1-746/2020

УИД 23RS0041-01-2020-006572-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2020 года                                  г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи        Дворникова В.Н.,

помощника судьи                 Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания        Нипомнищевой Н.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя        Глущенко А.А.,

    обвиняемой                    Сафроновой И.В.,

    адвоката обвиняемой                Щетинина О.А.,

предъявившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сафроновой И.В., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В Прикубанский районный суд г. Краснодар из отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (п. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару 28.04.2020 г. поступило уголовное дело в отношении Сафроновой И.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению следователя, 25 ноября 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, Сафронова И.В., находясь на законных основаниях в кв. <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из квартиры, тайно похитила следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: беспроводную колонку марки «CARGE 2Т», стоимостью 1 000 рублей, спортивный костюм марки «Рита», СТОИМОСТЬЮ 5 000 рублей, бритвенный станок «Gillette», СТОИМОСТЬЮ 500 рублей, а также документы на имя Потерпевший №1: паспорт, страховое медицинское свидетельство «СНИЛС», не представляющие материальной ценности, а всего похитила имущество на сумму 6 500 рублей.

После чего, Сафронова И.В., с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылась, чем причинила своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

В ходе предварительного расследования обвиняемый Сафронова И.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, признал свою вину полностью, в содеянном раскаивается, причинённый преступлением вред потерпевшему Потерпевший №1 полностью заглажен, потерпевший Потерпевший №1 к Сафроновой И.В. претензий не имеет.

Следователь Кова Н.С. по инициативе обвиняемой Сафроновой И.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания Сафронова И.В., ее защитник адвокат Щетинин О.А. поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении настоящего ходатайства в его отсутствие.

Помощник прокурора Глущенко А.А. полагала возможным с учетом мнения сторон, обстоятельств дела прекратить производство по делу с назначением штрафа в размере 10 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступлений небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершенное Сафроновой И.В. преступление относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имущественный вред, причиненный ею в результате совершения преступления, загладила, на предварительном следствии и в суде вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Постановление следователя подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренного ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ основания для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, имущественное положение Сафроновой И.В., и приходит к выводу о необходимости назначить судебный штраф в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

    постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Сафроновой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Сафроновой И.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в силу.

Меру пресечения в отношении Сафроновой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Разъяснить Сафроновой И.В., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, по предъявлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление, и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке.

Председательствующий