Решение по делу № 12-253/2018 от 05.04.2018

Дело ...

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Танганов Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соснина Владимира Олеговича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 07 ноября 2017 года Соснин В.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

На данное постановление Сосниным В.О. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление в связи с тем, что на момент совершения указанного административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании и владении другого лица. Просит прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В связи с тем, что обжалуемое постановление им получено своевременно не было, просит восстановить срок обжалования.

В судебном заседании Соснин В.О. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что правонарушение не совершал, автомашиной управлял Матвеев И.В. на основании заключенного договора аренды транспортного средства. Просил восстановить срок для обжалования постановления, т.к. о вынесенном постановлении ему стало известно из смс-уведомления о списании денежных средств в счет погашения штрафа 29.03.2018г. Считает, что срок обжалования пропущен им по уважительным причинам.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу Соснина В.О., материалы об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетеля, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из представленных материалов, нахожу возможным восстановить пропущенный срок обжалования постановления, поскольку объективных данных свидетельствующих о своевременном получении заявителем копии постановления не имеется.

Далее, из постановления по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2017 года ... в отношении Соснина В.О. следует, что 03 ноября 2017 года в 16 час.53 мин. водитель транспортного средства марки « , собственником которого является Соснин, в нарушение п.п.1.3 ПДД, управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В связи с допущенным нарушением, Соснин В.О. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из показаний опрошенного в судебном заседании свидетеля Чмерева Р.А. следует, что транспортное средство марки « находится в его пользовании на основании договора аренды заключенного с собственником Сосниным В.О. 17.08.2017г. Договор аренды заключен на один год, с момента заключения договора транспортным средством управлял Чмерев.

Учитывая, представленную копию договора аренды транспортного средства показания свидетеля Чмерева, прихожу к выводу о том, что в момент совершения административного правонарушения данное транспортное средство в пользовании Соснина не находилось. При таких обстоятельствах, нахожу доказанным тот факт, что административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, заявителем не совершалось.

Оценив совокупность представленных по делу доказательств, нахожу доводы и требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения. В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении Соснина В.О. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Соснину Владимиру Олеговичу срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении ..., вынесенное 07 ноября 2017 года заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ.

Жалобу Соснина Владимира Олеговича удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении ... от 07 ноября 2017 года в отношении Соснина Владимира Олеговича отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Соснина Владимира Олеговича прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья Б.И. Танганов