Решение по делу № 1-79/2020 от 19.03.2020

Дело №

04RS0№-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 сентября 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> РБ Цыбикмитова А.З.,

подсудимого ФВВ,

защитника – адвоката Ярбуева А.С., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФВВ, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФВВ умышленно причинил ФИО21 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО31, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, приехал к дому, расположенному по адресу: РБ, <адрес>1, где находился ФИО38 с целью выяснения отношений с последним. На веранде дома по вышеуказанному адресу между ФИО31 и ФИО36 произошла ссора, в ходе которой ФИО37 на почве высказанных нецензурной брани и оскорблений в адрес ФИО31 нанес последнему один удар кулаком, однако ФИО31 уклонился. В этот момент у ФИО31 на почве личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО39, опасного для его жизни. Реализуя преступный умысел, ФИО31, находясь на веранде дома по вышеуказанному адресу, нанес с достаточной силой не менее 10 ударов руками в область расположения жизненно-важных органов ФИО40 – голову и не менее 9 ударов в область верхних конечностей. В результате преступных действий ФИО31 ФИО41 были причинены следующие телесные повреждения: 1) закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек правой глазничной области с кровоизлиянием в конъюнктиву правого глаза, кровоподтек лобной области слева, сквозная ушиблено-рваная рана области рта справа с кровоизлиянием в слизистую верхней губы и кровоподтеком в области рта, кровоизлияние в слизистую верхней губы, кровоизлияние в слизистую нижней губы, кровоподтек правой ушной раковины, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек со ссадиной скуловой области слева, кровоподтек скуловой области слева, кровоподтек скуловой области справа, разрыв слизистой верхней губы слева с кровоизлиянием в слизистую; кровоизлияния в кожный лоскут височных и затылочных областей, кровоизлияние в кожный лоскут затылочной области, кровоизлияния в височные мышцы справа и слева; субтотальные субарахноидальные кровоизлияния в лобных, височных, теменных долях и в мозжечок, субарахноидальные кровоизлияния на основании головного мозга и медиальной поверхности головного мозга; субдуральные кровоизлияния в среднюю и заднюю черепные ямки объемом 80 мл со сдавлением и вклинением головного мозга. Данная черепно-мозговая травма относится к повлекшим ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти. 2) кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек передней поверхности средней трети правого плеча, кровоподтек передней поверхности средней трети левого предплечья, кровоподтек передней поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтеки наружной поверхности нижней трети левого предплечья (3), кровоподтек наружной поверхности нижней трети правого предплечья, кровоподтек левой боковой поверхности шеи в средней трети, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Смерть ФИО42 наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы.

Подсудимый ФВВ вину в предъявленном обвинении фактически признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №3 приехали к Свидетель №1 на <адрес>. Затем Свидетель №7 со Свидетель №3 уехали на кладбище, они с Свидетель №5 затопили баню. Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №4 распивали спиртное, он с ними не пил. Потом Свидетель №7 со Свидетель №3 приехали. Когда он вышел из бани, ФИО43 уже сидел на кухне, распивал спиртное, он приехал с женой. Повреждений на лице у ФИО184 не видел. Между ним и ФИО44 на кухне произошел конфликт из-за того, что он не так посмотрел на ФИО45, тот сразу стал относиться к нему с неприязнью, позвал на улицу. На <адрес> спрашивал, отбывал ли он наказание и т.д. При этом Свидетель №5 был где-то в ограде, Свидетель №7 спал в доме. Вышли женщины, которые вызвали такси и увезли ФИО179. ФИО180 из машины в его сторону выкрикивал, что поймает его завтра и разобьет лицо. Потом Свидетель №1 выгнал всех из дома, они сели в машину Свидетель №3 и по его инициативе поехали к Свидетель №6, чтобы человек, который его оскорбил, принес свои извинения. Зашли в дом, он позвал ФИО177 поговорить. Они стояли на веранде, Свидетель №7 с Свидетель №5 были где-то в ограде. После его вопроса, почему он хотел разбить ему лицо, ФИО46 начал на него кидаться с кулаками, пытался ударить его по лицу, но он увернулся. Помнит, что три удара нанес ФИО49 в область головы, после чего впал в состояние аффекта. От его ударов ФИО178 упал между диваном и столиком на веранде. Экспертиза показывает, что больше было ударов, он этого просто не помнит. Помнит только, как оказался на улице за оградой. Потом вышел Свидетель №7 с Свидетель №5, сказали, что помогли его затащить на диван, он был живой, женщины вызвали Скорую. Подпирал ли он дверь в дом, не помнит. После этого пошли в кафе «Максим», там ему позвонили и сказали, что ФИО50 умер, кто звонил, не помнит. Он испугался и побежал в сторону <адрес> через лес. Ночь пробегал, когда в себя пришел, позвонил маме. Мама приехала, забрала его и они приехали в отделение полиции. Осознает, что ФИО48 умер от его ударов. Свидетель №7 и Свидетель №5 удары ФИО47 не наносили. Явку с повинной писал добровольно. Следователю о состоянии аффекта не говорил, так как не понимал вообще что происходит, в первый раз с этим столкнулся.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ оглашены в части показания ФВВ данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что примерно в 20.30 часов к ФИО7 приехала Свидетель №6 с бутылкой водки и присоединилась к застолью. В ходе распития спиртного, Свидетель №6 по телефону позвала своих знакомых. Примерно через 30 минут к ФИО7 приехал незнакомый ему мужчина ФИО51 с супругой ФИО12, с собой у них была бутылка водки. После этого они все стали распивать спиртное. Свидетель №7 от выпитого уснул в доме. В ходе распития спиртного между ним и ФИО53 произошла словесная перепалка, ФИО52 предъявлял ему претензии, придирался. Телесных повреждений у ФИО54 на тот момент не видел. В какой-то момент ФИО56 вместе с Свидетель №6 и ФИО12 вышли из дома. Он, Свидетель №5 и Свидетель №3 тоже вышли, так как он хотел поговорить с Борисом о его неправильном поведении. Когда они вышли на улицу, он увидел, что ФИО58, Свидетель №6 и ФИО12 садятся в такси. ФИО59 из машины крикнул ему: «Я завтра разобью тебе все лицо» и уехал. Слова ФИО57 его сильно оскорбили. Затем ФИО7 попросил их покинуть дом, так как они скандалят. Они разбудили Свидетель №7, которому он рассказал, что между ним и ФИО60 произошел конфликт. Свидетель №7 сказал, что надо съездить к ФИО55 и поговорить с ним. Около 22 часов Свидетель №3 привезла их к дому Свидетель №6 и сразу уехала, они зашли в дом. ФИО12, Свидетель №6 и Борис сидели за столом. Он попросил ФИО61 выйти на веранду для разговора, тот согласился. Выйдя на веранду, ФИО62 сел на диван, а он встал напротив него и спросил какое право он имеет его оскорблять и за что он хочет разбить ему лицо. В свою очередь ФИО63 стал предъявлять ему претензии, оскорблять. Свидетель №5 и Свидетель №7 также находились на веранде, сницу входной двери он зафиксировал пассатижами, которые взял на веранде, чтобы женщины не могли выйти из дома и помешать их разговору. В какой-то момент ФИО65 подскочил с дивана и попытался нанести ему удар кулаком, но ему удалось увернуться, после чего он нанес ФИО64 не менее 3-х ударов кулаками, сколько точно не знает, с достаточной силой. При этом все его удары пришлись в область головы ФИО66. После нанесенных им ударов Свидетель №5 и Свидетель №7 сразу же оттащили его от ФИО68, ФИО69 в тот момент сел на диван. В это же время Свидетель №6 и ФИО12 стали кричать, пытались выйти из дома, но не смогли. Далее они увидели, что ФИО67 не приходит в сознание, взяли его под руки и вынесли на крыльцо, пытались растормошить, но он не приходил в себя, стал хрипеть. После этого они вылили на Бориса флягу с водой, но он не приходил в себя. Далее, Свидетель №5 и Свидетель №7 взяли под руки ФИО70 и понесли его в дом, он в тот момент вышел за ограду дома, так как сильно перенервничал. Почти сразу же Свидетель №7 и Свидетель №5 вышли из дома, сказали, что положили Бориса в зал на диван, и что Свидетель №6 и ФИО12 вызовут Скорую (т.1 л.д.137-141).

Из показаний обвиняемого ФВВ следует, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у него с ФИО71 возникла ссора, ранее они распивали спиртное по адресу: <адрес>. Он решил «разобраться» с ФИО72 и приехал по адресу: <адрес>1, где тот находился. В ходе ссоры он нанес ФИО73 около 3-х ударов кулаками с достаточной силой, предполагает, что иные телесные повреждения, обнаруженные у ФИО74, он мог получить при последующем падении после его ударов. Показания, данные в ходе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает. Осознает, что смерть ФИО75 наступила от его действий (т.1 л.д.157-160).

Оглашенные показания в качестве подозреваемого подсудимый ФВВ подтвердил, при этом пояснил, что многое забыл по прошествии времени. Показания давал добровольно, давление на него никакое не оказывалось. Однако был допрошен в отсутствии защитника, адвокат пришла позже и расписалась в протоколе. Оглашенные показания в качестве обвиняемого подсудимый ФВВ не подтвердил в части того, что следователю говорил, что решил разобраться с ФИО76. В остальной части показания подтвердил.

Судом были исследованы и оценены следующие доказательства, представленные стороной обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 часов позвонила на телефон мужа сожительница сына ФИО32. Она сказала, что он спит и отключила телефон. Через 20 минут позвонила сестра с <адрес> и сказала, что звонила ФИО32 и сообщила, что ФИО77 убили. Потом она позвонила ФИО32, спросила, что случилось. ФИО32 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали к Свидетель №6, которая находилась у Свидетель №1 на <адрес>. Потом между ее сыном и ФИО31 началась ссора, они вызвали такси и уехали к Свидетель №6. Свидетель №3 привезла к ним Свидетель №7, Свидетель №5 и ФИО31, они вызвали сына на улицу поговорить. Их долго не было, хотели выйти из дома, дверь была подперта. Они продолжили пить, через полчаса услышали, как кого-то волокли. Потом начали стучаться, и они открыли дверь. Когда они открыли дверь, Борис лежал на крыльце рядом с флягой, и рядом находился Свидетель №7, ФИО31 и Свидетель №5 не было. Сына переложили на диван, он был еще живой, стали ему делать искусственное дыхание. ФИО32 говорила, что у него был снят ремень с брюк. Сын в августе ДД.ММ.ГГГГ г. освободился, жил в <адрес>. В 2018 г. познакомился с ФИО17 сына была инвалидность, болела нога. Характеризует его с положительной стороны, трудолюбивый, по характеру был доверчивый.

Свидетель Свидетель №2 показала, что 27-ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО31 позвонил и сказал, что человека убили, просил за ним приехать. Она с мужем и братом мужа выехали в <адрес>. По дороге, не доезжая <адрес>, встретили сына. Сын нервничал, ничего не рассказывал, его трясло, был напуган. Сын был с еще одним парнем, фамилии его не знает. Она предложила ему поехать в полицию, он сказал, что боится и убежал. По дороге их остановили сотрудники полиции, сказали, что произошло убийство, до утра они были в полиции, потом их отпустили. Когда она включила телефон, позвонил сын, сказал, что он возле <адрес>. Они поехали и привезли его в отдел. Сына характеризует только с положительной стороны. В тот период он работал в торговом центре охранником и учился в <адрес> в БКТиС. Он жил в <адрес> у ее сестры, не сдал экзамен, остался в <адрес>, жил у друга ФИО78. Девушка у него была в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она родила девочку.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в конце сентября 2019 г. выпивал у Свидетель №1, потом пришли ФИО31, Свидетель №7, ФИО11 и ФИО10. Потом Свидетель №7 со Свидетель №3 в зал ушли. Опьянев, он ушел спать. Дальше его разбудила полиция и вместе с Свидетель №1 забрали в полицию. Конфликтов при нем не было. ФИО79 не видел, со слов Свидетель №1 знает, что он был с женой, также Свидетель №6 приезжала.

Свидетель Свидетель №6 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г., более точно не помнит, когда шла с работы, встретила Свидетель №7 и Свидетель №3, они позвали посидеть в их компании. Выпивали у Свидетель №1, там были хозяин дома, подсудимый, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5. Потом приехала ее знакомая ФИО32 с ФИО81, привезли с собою спиртное. Из-за чего начался конфликт между ФИО31 и ФИО80, не знает, они ругались на улице. Свидетель №7 в это время спал в доме. Потом ФИО32 вызвала такси, увидев, что они между собою ссорятся. Они сели втроем в такси и уехали к ней домой, по дороге она забрала ребенка. За столом сидели, разговаривали. С того момента как они уехали, минут через 15 в дом зашли ФИО31, Свидетель №5 и Свидетель №7, позвали ФИО84 на улицу. Время было где-то 21 или 22 часов. Было видно, что они приехали с намерением выяснять отношения. Мужчины все вышли, а они остались дома. Потом с ФИО32 хотели выйти, но не смогли открыть дверь. Потом дверь открылась, они вышли, по времени минут через 15-20 после того как они с ФИО83 вышли. ФИО82 лежал на крыльце, вниз лицом, головой в ограду, ногами в дом, весь мокрый. У нее на крыльце стояла фляга с водой. Она подбежала к ФИО85, начала его поднимать, положили его на диван, пульс не прощупывался, ФИО32 вызвала Скорую. Он был избитый, у него кровь была на лице, одежде, дырка на губе была, предполагает, что от шуруповерта. После их ухода шуруповерт пропал, он стоял на веранде. Когда были у Свидетель №1, этих телесных повреждений у ФИО86 не было. Когда сидели дома, криков, шума не было, была слышна возня ногами. Все трое до приезда Скорой убежали. Свидетель №5 принести дрова не просила. Слышали, как ногами шоркают, почувствовали, что там потасовка происходит, поэтому решили выйти. Свидетель №7 с ФИО32 помогли его перенести на веранду.

Свидетель Свидетель №5 показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ г., точно не помнит, в <адрес> приехал по просьбе Свидетель №7, чтобы помочь убраться на кладбище у его родителей. Тут познакомился с ФИО31, общались, потом встретились в доме, фамилию хозяина не знает. Они топили баню, выпили маленько спиртного. Когда он вышел из бани, между ФИО31 и ФИО87 началась ругань в ограде дома, ФИО88 оскорблял ФИО31. Потом его девушка с подругой оттащили ФИО89 за ограду, потому что он начал кидаться на ФИО31. Посадили его в такси, ФИО186 из такси выкрикивал ФИО31, что разобьет ему лицо. Свидетель №7 в этот момент отдыхал в доме. Потом ФИО31 рассказал Свидетель №7, что ФИО97 выражался нецензурной бранью, что надо съездить, поговорить. Он, Свидетель №3, Свидетель №7 и ФИО31 на машине Свидетель №3 поехали за ФИО90. Вечером, уже темнело, зашли в дом, где за столом сидели ФИО96 и две девушки, они распивали спиртное. ФИО31 позвал ФИО91 поговорить, выяснить, зачем тот оскорбил его нецензурной бранью. В этот момент его попросили принести в дом дров, он вышел. Между ФИО31 и ФИО93 на веранде началась потасовка, он их разнял. Свидетель №7 в это время находился в доме. Не понял, из-за чего началась ссора, может личные неприязненные отношения. ФИО92 спрашивал у ФИО31, сидел ли он, отбывал ли наказание в местах лишения свободы, обозвал его, нагрубил ФИО31. Он второй раз пошел за дровами, у них опять началось, он занес дрова. Потом они вышли, ФИО31 стоял, а ФИО94 сидел на веранде, там кровать стояла. ФИО95 встал и пошел к ФИО31, хотел ударить его, он от удара увернулся, а ФИО31 его 1 или 2 раза ударил. ФИО185 упал на кровать и потерял сознание. Они стали его приводить в чувство, вынесли под ручки на крыльцо и полили ему на голову воды. Пульс у него прощупывался, с Свидетель №7 занесли его в дом, положили на диван и ушли. Девушки сказали, что вызовут Скорую. ФИО31 в это время стоял на улице. У ФИО98, когда они находились у Свидетель №1, лицо было поцарапано. При нем ФИО31 нанес ФИО99 несколько ударов, ногами не пинал. Кто закрыл дверь на заложку, сказать не может. Рану шуруповертом ему никто не наносил.

В связи с наличием существенных противоречий оглашались показания данного свидетеля на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов приехал с Свидетель №7 в <адрес>, их встретила Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ ездили на курорт, около 17 часов Свидетель №3 познакомила их с ФИО7, данных его не знает. У него дома уже находился ранее ему незнакомый ФИО9, они распивали спиртное. Они также стали с ними распивать. Потом Свидетель №3 с Свидетель №7 ездили на кладбище. Когда они вернулись, с ними приехала еще девушка по имени ФИО8, фамилию не знает. Свидетель №3 с ними не выпивала, ФИО11 и ФИО8 также присоединились к ним. Вечером затопили баню. Около 19-20 часов подъехал знакомый ФИО11 - ФИО31, он был трезвый. ФИО6 также стал с ними употреблять спиртное, выпили примерно по 2-3 рюмки, после чего он пошел в баню. Когда вернулся около 20.30 часов, приехали ФИО103 и его сожительница ФИО12, в состоянии алкогольного опьянения, с собой у них было спиртное. При этом у ФИО102 каких-либо телесных повреждений на лице не было. В ходе распития спиртного ФИО100 оскорбил ФИО6, как точно не помнит, ФИО110 был сильно пьяный, дерзкий. ФИО101 предложил ФИО6 выйти на улицу, чтобы «разобраться», поговорить. Они вышли в ограду дома, он пошел вслед за ними. Находясь в ограде, ФИО109 снова стал оскорблять ФИО6, между ними началась словесная перепалка. В это время подъехало такси, из дома вышли ФИО8, фамилию ее не знает, Свидетель №3 и подруга ФИО104, они стали заталкивать его в машину, чтобы конфликт не разгорелся. Когда такси стало отъезжать, Борис через форточку стал кричать, выражаться нецензурной бранью, высказывал в адрес ФИО6 ФИО105: «я тебе завтра все лицо разобью». Он, Свидетель №3 и Влад зашли обратно в дом, ФИО7 сказал, не устраивать в его доме конфликты, попросил покинуть его дом. ФИО11 все это время спал, они его разбудили. Выйдя на улицу, ФИО107 предложил съездить до ФИО108, хотел поговорить с ним. Свидетель №3 сказала, что знает точный адрес и увезла их до адреса. Свидетель №3 уехала, а они втроем зашли в дом. ФИО106, его подруга и ФИО8 сидели за столом, выпивали. ФИО112 предложил ФИО113 выйти на улицу «пообщаться», они все вышли. ФИО115 сидел на диване на веранде, ФИО114 стоял напротив, они общались. Перед этим ФИО111 взял пассатижи и закрыл ими замок на входной двери в дом. ФИО116 стал выяснять, какое у него есть право его оскорблять, за что он хочет ему разбить лицо. ФИО117 соскочил с дивана, и попытался нанести ФИО118 удар кулаком, но ФИО119 увернулся, после чего ФИО120 нанес ФИО121 не менее 3 ударов кулаками, сколько точно он не знает, не помнит. Все удары пришлись в область головы ФИО122. После нанесенных ударов он и Свидетель №7 оттащили ФИО123 от ФИО124, ФИО125 в тот момент сел на диван. В это же время Свидетель №6 и ФИО12 стали кричать, попытались выйти из дома, но не смогли. Увидев, что ФИО126 не приходит в сознание, взяли его под руки и вынесли на крыльцо, перед этим он вытащил из замка двери пассатижи. Из дома выбежала Свидетель №6 и ФИО12, которые стали кричать на них. На крыльце пытались растормошить ФИО127, но он не приходил в себя, стал хрипеть. После этого они взяли флягу с водой и вылили его на ФИО128, но он не приходил в себя. Они потрогали пульс, он в тот момент ощущался. Он и Свидетель №7 взяли под руки ФИО129 и понесли его в дом, положили на диван. Влад в тот момент был за оградой. После чего этого они втроем направились в кафе «Максим». Примерно через 30 минут ФИО130 позвонили и сказали, что их ищет полиция, кто ему позвонил, не знает. Испугавшись, они убежали в сторону леса по направлению к городу (т.1 л.д.120-123).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил, при этом пояснил, что прошло много времени и часть происходящего в настоящее время не помнит.

Свидетель Свидетель №7 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, на попутке приехал с Свидетель №5 в <адрес>, чтобы увидеться с одноклассницей Свидетель №3, давно не был. В <адрес> были у Свидетель №1, родственника Свидетель №3, приехали к нему часов в 12.00. Там выпивали он, ФИО31, Свидетель №5, Свидетель №1, друг Свидетель №1, не помнит, как зовут. Свидетель №3 не пила. С ФИО31 созвонились по телефону, он сам подошел к ним. Все время находился у Свидетель №1, никуда не ездил. От выпитого опьянел и лег спать, проснулся, было уже темно. Свидетель №5 с ФИО31 рассказали, что ФИО131, фамилии его не знает, угрожал, что ноги переломает. Конфликт произошел между ФИО31 и ФИО132. С Свидетель №5 и ФИО31 поехали к Свидетель №6 на <адрес>, не помнит на чем поехали. Зашли к ней, там ФИО133 выпивал с Свидетель №6 и женой, он уже пьяный был прилично, женщины тоже пьяные были. Не помнит, кто именно позвал ФИО134, он сразу же с ними вышел, пошел в туалет. Свидетель №5 спустился с крыльца, стоял в стороне. ФИО135 и ФИО31 стояли на крыльце и между ними сразу началась перепалка, о чем они говорили, не слышал. Когда шел из туалета, видел, что Борис хотел ударить ФИО31, замахнулся на него, однако ФИО31 увернулся и в ответ нанес ему удар, всего где-то три удара в область головы. От ударов ФИО31 ФИО136 упал между крыльцом и верандой, после чего ФИО31 ударов ему не наносил. ФИО137 лежал ногами в сторону дома, головой на улицу. Сколько точно нанес ударов, сказать не может. Свидетель №5 и он к ФИО138 вообще не подходили, ударов не наносили. Он, Свидетель №5 и ФИО31 положили ФИО139 на диван на веранде, жена вышла и сказала, что Скорую вызовет. Оттуда пешком ушли в кафе "Максим".

В связи с существенными противоречиями оглашены показания данного свидетеля на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №5 направились на попутном автомобиле в <адрес>, так как он желал привести в порядок могилы своих родителей. Свидетель №5 поехал с ним за компанию. Примерно в дообеденное время они с Свидетель №5 прибыли в <адрес>, где их встретила его одноклассница – Свидетель №3, отвезла к своему родственнику Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Он, ФИО31, Свидетель №5, Свидетель №3 вместе с Свидетель №1, на машине его знакомого ФИО9 ездили на курорт, где распивали спиртное. На следующий день вернулись в <адрес>. Он со Свидетель №3 поехали на кладбище. ФИО7, ФИО9, Свидетель №5 и ФИО31 направились домой к Свидетель №1, так как хотели затопить баню. После кладбища поехали обратно к Свидетель №1, по пути встретили Свидетель №6, предложили ей распить пиво, она согласилась. По приезду к Свидетель №1, время не помнит, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО31, ФИО7 и ФИО9 продолжили употреблять спиртное, а он пошел спать в зал, при этом Свидетель №3 находилась рядом. Примерно в 22-23 часа, точное время не помнит, он проснулся и ФИО31 ему рассказал, что пока он спал, то произошел конфликт с мужчиной по имени ФИО140. ФИО142 говорил, что ФИО143 ему грубил, замахивался на него руками и даже высказывал угрозы. Затем ФИО141 предложил ему и Свидетель №5 съездить переговорить с ФИО144, они согласились. Свидетель №3 на своем автомобиле отвезла их троих к дому Свидетель №6 и уехала сразу. Они прошли в дом, там находились Свидетель №6, сожительница потерпевшего Вика и Борис, распивали спиртное. ФИО31 предложил ФИО145 выйти и поговорить, на что последний согласился. Они вышли на веранду, Свидетель №6 и ФИО12 оставались дома на кухне. Когда они вышли на веранду, то ФИО31 взял пассатижи и зафиксировал сницу (скобу на замке) входной двери таким образом, чтобы ее нельзя было открыть изнутри. Далее, ФИО31 и ФИО148 стали между собой выяснять отношения по поводу того, кто кому нагрубил. Изначально они просто разговаривали словесно, он и Свидетель №5 находились рядом с ними, наблюдали за происходящим, в их конфликт не вмешивались. Затем, в ходе разговора ФИО146 подскочил с дивана и попытался нанести ФИО31 удар кулаком, но последний увернулся и нанес ФИО147 не менее 3 ударов кулаками, может быть и больше, от данных ударов Борис сел на диван, они с Свидетель №5 сразу же оттащили ФИО31 от Бориса. В это же время Свидетель №6 и ФИО12 стали кричать и попытались выйти из дома, но не смогли. Увидев, что ФИО153 не приходит в сознание, взяли его под руки и вынесли на крыльцо на свежий воздух. На крыльце пытались растормошить ФИО149, но он не приходил в себя, стал хрипеть. После этого они взяли флягу с водой и вылили его на ФИО150, пульс у него ощущался. Он и Свидетель №5 взяли под руки ФИО152 и понесли его в дом, ФИО31 в тот момент вышел за ограду. Занеся ФИО151 в дом, они положили его на диван. Женщины сказали им, чтобы они уходили, что они вызовут Скорую. После этого, они втроем пошли в кафе «Максим». В кафе кто-то из знакомых позвонил ФИО154 и сообщил, что к нему домой приезжала полиция и его ищут, так как ФИО156 умер. Они втроем вышли из кафе, ФИО155 и ФИО10 увидели свет автомобильных фар и резко побежали, он никуда не побежал. На попутном автомобиле уехал в <адрес>. Он никаких телесных повреждений потерпевшему не наносил, все телесные повреждения ФИО158 причинил ФИО31. Перед произошедшим конфликтом у ФИО157 каких-либо повреждений на лице не было (т.1 л.д.129-132).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил полностью, при этом пояснил, что прошло много времени, часть происходящего в настоящее время он не помнит.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Свидетель №3 познакомила его с ребятами, не помнит, как их зовут. На машине Свидетель №4 съездили на <адрес> курорт, там погуляли, на следующий день вернулись к нему домой. Ребята помылись в бане, потом выпивали. ФИО160 с женой пришли, когда ребята мылись в бане, бутылку с собою принесли, выпили ее. У ФИО159 на лице никаких повреждений не было. Потасовки не было, просто на крыльце о чем-то громко разговаривали. ФИО187 на тот момент уже уехал. В доме конфликтов не было. Они хотели переночевать, однако он их выгнал. Куда они ушли, не знает. Дома у него остался только Свидетель №4.

Свидетель Свидетель №3 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. к ней приехал одноклассник Свидетель №7, он был с Свидетель №5, она их встречала. Потом встретили ФИО31, поехали к Свидетель №1 на <адрес>. ФИО31 и Свидетель №5 остались топить баню, они с Свидетель №7 поехали на кладбище, по дороге встретили Свидетель №6. Обратно приехали, выпивали. Свидетель №7 лег спать, она находилась в зале. Слышала, что Свидетель №6 на кухне разговаривала по телефону с кем-то, потом сказала, что сейчас приедут ФИО32 с ФИО161. Они приехали со своим алкоголем. У ФИО162 повреждений, следов крови на лице не было, чистенький был. Позже зашла на кухню, там скандал, из-за чего, не знает. На кухне были ФИО163, Свидетель №1, ФИО31 и Свидетель №5. Потом они вышли на улицу за ограду. Она им сказала, чтобы вызывали такси и уезжали. Приехала такси, ФИО164 через окно кричал, что завтра всех поймает, всем «Башку поотрываю!». После этого Свидетель №7 проснулся. ФИО31, Свидетель №5 и Свидетель №7 сели к ней в машину, она увезла их до <адрес>, где живет Свидетель №6, и уехала.

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя дополнительный свидетель ФИО18 показала, что проживает по <адрес>1 <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. шла от подруги с детьми, видела, что за оградой дома Свидетель №6 стояли молодые люди, разговаривали. Драку не видела. На улице было темно, фонарь горел, на лицо их не узнает.

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя дополнительный свидетельСвидетель №8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила подруге Свидетель №3, та сообщила, что находится на кладбище, ищет могилу мамы друга Свидетель №7. Другая подруга Свидетель №6 сказала, что находится на <адрес> у Свидетель №1. Они приехали туда с гражданским мужем ФИО166, там были Свидетель №3, Свидетель №6, ФИО31 и Свидетель №5 с бани зашли. Свидетель №7 не видела, там недолго были. Потом произошел конфликт, ФИО31 позвал ФИО181 на улицу поговорить. Она взяла куртку ФИО165, тоже вышла на улицу. ФИО182 и ФИО31 ругались из-за того, что ФИО167 сидевший, а ФИО31 нет. Она вызвала такси и они с ФИО168 и Свидетель №6 уехали домой к Свидетель №6. Около 00.00 часов к ним зашли ФИО31, Свидетель №7 и Свидетель №5, они в этот момент сидели за столом, выпивали. ФИО31 вызвал ФИО172 поговорить, вчетвером вышли. Прошло где-то 5 минут, ничего не было слышно, она пошла к двери, толкнула ее, та оказалась закрыта снаружи. Пока минуты 3 толкали ее, она резко открылась и они вылетели на веранду. ФИО183 лежал на крыльце вниз головой и весь мокрый. Двое стояли возле крыльца, ФИО31 и Свидетель №5, а Свидетель №7 на веранде рядом с ними. Поняла, что его в чувство приводили. Она попросила положить его на диван на веранде Свидетель №6. Когда начала звонить в Скорую, все трое резко исчезли. В дом ФИО169 перенес уже водитель Скорой и фельдшер. Через 1-2 недели соседка Нардуева сказала, что она шла домой в районе 21.00 часов и видела, что трое вытащили человека на улицу, там его избивали. На верхней губе ФИО170 была круглая дырка, кулаком это сделать невозможно. До этого никаких телесных повреждений у ФИО171 не было.

В порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, полученные на предварительном следствии:

- рапорт оперативного дежурного Отд. МВД России по <адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение фельдшера ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» ФИО20 о том, что по адресу: <адрес>1, обнаружен труп ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.8).

- протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через деревянное крыльцо, состоящее из 3 ступеней. На 2 ступени обнаружена группа пятен вещества бурого цвета, слева от крыльца расположена металлическая фляга. За крыльцом размещена деревянная дверь, ведущая на веранду квартиры. Веранда представляет собой прямоугольное помещение размером 4х3 м, слева направо на веранде расположено: диван, стиральная машина, 3 шкафа, шкаф-прихожая, при входе на веранду, на полу расположен ковер желто-красного цвета. На данном ковре, на расстоянии 1,8 м от двери веранды, обнаружена пластиковая пуговица черно-белого цвета с нитками белого цвета внутри, которая изымается. Около дивана на полу обнаружено пятно вещества бурого цвета. С данного пятна производится смыв на марлевый тампон, который изымается. Также около дивана на полу обнаружено полотенце бело-красного цвета, на котором имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Данное полотенце изымается. На сиденье дивана обнаружена группа пятен вещества бурого цвета, похожие на кровь. Напротив входа на веранду расположена деревянная дверь, ведущая непосредственно в квартиру. При входе в квартиру размещена кухня. Напротив входа в кухню имеется дверной проем, ведущий в спальню. При входе в кухню слева также имеется дверной проем, ведущий в зал. Напротив входа в зал на полу обнаружен труп ФИО21 Труп лежит на спине лицом вверх, ноги и руки трупа вытянуты вдоль туловища. На трупе надето: кофта синего цвета, брюки синего цвета, футболка черного цвета, трусы, носки. Трупное окоченение слабо выражено в конечностях. Глаза трупа закрыты, рот приоткрыт. В области правого глаза и брови имеется гематома, также на верхней губе справа обнаружено рассечение размером около 1 см. Других видимых телесных повреждений не обнаружено. С трупа изымается кофта, которая на ощупь мокрая, кофта изымается (т.1 л.д.13-24).

- протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен <адрес>. В кухне обнаружены следы распития спиртного, а именно: тарелка, миска, сковородка, продукты питания, стеклянная кружка, 2 стеклянные кружки белого цвета, 3 стеклянные рюмки с рисунком в виде цветов, 2 прозрачные рюмки стеклянные, 1 стеклянная прозрачная рюмка объемом около 100 мл. Все вышеперечисленные кружки и рюмки в ходе осмотра изъяты. Кроме того, обнаружены и изъяты: бутылка из-под водки объемом 0,5 л «Жаворонки», пластиковая бутылка объемом 1,5 л, 2 бутылки из-под водки объемом 0,5 л «Проводница», пластиковая бутылка «Кока-кола», алюминиевая банка «Амстел», стеклянная бутылка из-под водки объемом 0,5 л «Сага» (т.1 л.д.25-32).

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, полотенце, кофта ФИО21, пуговица (т.1 л.д.64-66).

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: стеклянная кружка (условно 1), стеклянная кружка белого цвета (условно 2), стеклянная кружка белого цвета (условно 3), рюмка с рисунком в виде цветов (условно 1), рюмка с рисунком в виде цветов (условно 2), рюмка с рисунком в виде цветов (условно 3), рюмка объемом 100 мл, бутылка из-под водки «Жаворонки», пластиковая бутылка объемом 1,5 л, бутылка из-под водки «Проводница» (условно 1), бутылка из-под водки «Проводница» (условно 2), пластиковая бутылка «Кока-кола», алюминиевая банка «Амстел» (т.1 л.д. 68-72).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО21 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы. Учитывая степень выраженности трупных изменений, давность наступления смерти от 10 ч. до 24 ч. ко времени исследования трупа в морге. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: а) Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек правой глазничной области с кровоизлиянием в конъюнктиву правого глаза, кровоподтек лобной области слева, сквозная ушибленно-рваная рана области рта справа с кровоизлиянием в слизистую верхней губы и кровоподтеком в области рта, кровоизлияние в слизистую верхней губы, кровоизлияние в слизистую нижней губы, кровоподтек правой ушной раковины, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек со ссадиной скуловой области слева, кровоподтек скуловой области слева, кровоподтек скуловой области справа, разрыв слизистой верхней губы слева с кровоизлиянием в слизистую; кровоизлияния в кожный лоскут височных и затылочных областей, кровоизлияние в кожный лоскут затылочной области, кровоизлияния в височные мышцы справа и слева; субтотальные субарахноидальные кровоизлияния в лобных, височных, теменных долях и в мозжечок, субарахноидальные кровоизлияния на основании головного мозга и медиальной поверхности головного мозга; субдуральные кровоизлияния в среднюю и заднюю черепные ямки объемом 80 мл со сдавлением и вклинением головного мозга. Данная черепно-мозговая травма возникла в результате воздействия твердым тупым предметом (-ми) незадолго до наступления смерти (десятки минут), относится к повлекшим ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти. б) Кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек передней поверхности средней трети правого плеча, кровоподтек передней поверхности средней трети левого предплечья, кровоподтек передней поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтеки наружной поверхности нижней трети левого предплечья (3), кровоподтек наружной поверхности нижней трети правого предплечья, кровоподтек левой боковой поверхности шеи в средней трети. Повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (-ов), имеют срок давности до 1-го суток, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Все повреждения нанесены в короткий промежуток времени, поэтому достоверно определить последовательность причиненных повреждений не представляется возможным. Все повреждения, выявленные у ФИО21 являются прижизненными. Повреждения, указанные в п.а. образовались как минимум от 10-ти травматических воздействий. Повреждения, указанные в п. б. образовались как минимум от 9-ти травматических воздействий. Наступление смерти находится в причинно-следственной связи с закрытой черепно-мозговой травмой указанной в п. а. Учитывая характер и объем закрытой черепно-мозговой травмы указанной в п.а., после причиненной черепно-мозговой травмы ФИО21 не мог совершать какие-либо действия, т.к. подобные повреждения сопровождаются потерей сознания, а каждое последующее травмирующее воздействие усугубляет состояние потерпевшего. После причинения повреждений указанных в п.б. ФИО21 мог совершать активные действия в течение неограниченного времени. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации в крови 2,4 ‰ и в моче 3,2 ‰, что применительно к живым лицам обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения. При судебно-химическом исследовании крови и внутренних органов от трупа наркотические и психотропные вещества не выявлены. Учитывая локализацию повреждений, механизм образования их, высказаться конкретно о положении тела умершего ФИО21 в процессе причинения ему повреждений не представляется возможным, т.к. оно могло быть любым, как вертикальным, так и горизонтальным. Повреждения, выявленные у ФИО21 причинены тупым твердым предметом (-ми), индивидуальные особенности которого не отобразились (т.1 л.д.35-39).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФВВ обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в проекции 2-го пястно-фалангового сустава и 2-ой пястной кости правой кисти, кровоподтек в проекции 5-го пястно-фалангового сустава и 5-ой пястной кости правой кисти. Повреждения образовались при ударах об твердый тупой предмет. Имеют срок давности до 1-го суток, могли образоваться в срок, указанный в постановлении, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (т.1 л.д.43).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому групповая принадлежность крови потерпевшего ФИО21 - А? Н. Групповая принадлежность крови обвиняемого ФВВ - О??. На представленных на экспертизу предметах: смыве, полотенце, кофте обнаружены кровь человека А? Н группы, совпадающая с группой крови ФИО188 и поэтому ее происхождение от него не исключается (т.1 л.д.48-49).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев руки на отрезке светлой липкой ленты размером 115х48 мм, перекопированные с пластиковой бутылки объемом 1,5 л, изъятой по уголовному делу №, оставлены указательным пальцем и мизинцем правой руки ФВВ Один след участка ладонной поверхности руки на отрезке светлой липкой ленты размером 115х48 мм, перекопированный с пластиковой бутылки объемом 1,5 л, изъятой по уголовному делу №, оставлены участком ладонной поверхности правой руки ФВВ (т.1 л.д.54-62).

- протокол задержания подозреваемого ФВВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с задержанием он согласен, так как в результате его неосторожных действий наступила смерть человека (т.1 л.д.161-165).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФВВ в умышленном причинении ФИО21 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последнего, полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя действия ФВВ по ч.4 ст.111 УК РФ, суд исходит из прямого умысла последнего на причинение тяжкого вреда здоровью с учетом силы нанесенных ударов, количества ударов, локализации и характера причиненных телесных повреждений, неосторожной вины по отношению к смерти потерпевшего.

Причастность ФВВ к данному преступлению и его виновность установлена как показаниями подсудимого данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании при их оглашении, так и показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №3, потерпевшей Потерпевший №1 данные ими в судебном заседании.

Эти показания непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает правдивыми такие показания и не находит оснований им не доверять. Данные показания непротиворечивы, между данными свидетелями, потерпевшей и подсудимым отсутствуют личные неприязненные отношения, у свидетелей и потерпевшей отсутствуют основания для оговора ФВВ

Этими доказательствами установлено, что ФВВ умышленно применил насилие, опасное для жизни. Так, ФВВ целенаправленно и с достаточной силой нанес не менее 10 ударов руками в область расположения жизненно-важных органов ФИО173 в голову и не менее девяти ударов в область верхних конечностей. Это свидетельствует о прямом умысле ФВВ на причинение тяжкого вреда здоровью человека. Между действиями ФВВ и наступившей смертью ФИО21 имеется прямая причинная связь. В то же время ФВВ не предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО21, хотя в данной ситуации при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и обязан был это предвидеть. Препятствий к этому не было.

Количество и локализация причиненных ФВВ потерпевшему ФИО21 телесных повреждений, их тяжесть, причина смерти, полностью и объективно подтверждается заключением эксперта (экспертиза трупа ФИО21) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заключение эксперта суд берет в основу приговора, поскольку каких-либо оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется, все выводы эксперта мотивированы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФВВ в части количества нанесенных телесных повреждений ФИО21, поскольку то обстоятельство, что ФВВ умышленно нанес ФИО21 руками не менее 10 ударов по голове и не менее 9 ударов в область верхних конечностей объективно подтверждается заключением эксперта (экспертизы трупа ФИО21) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, у потерпевшего ФИО21 были обнаружены следующие телесные повреждения: а) Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек правой глазничной области с кровоизлиянием в конъюнктиву правого глаза, кровоподтек лобной области слева, сквозная ушибленно-рваная рана области рта справа с кровоизлиянием в слизистую верхней губы и кровоподтеком в области рта, кровоизлияние в слизистую верхней губы, кровоизлияние в слизистую нижней губы, кровоподтек правой ушной раковины, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек со ссадиной скуловой области слева, кровоподтек скуловой области слева, кровоподтек скуловой области справа, разрыв слизистой верхней губы слева с кровоизлиянием в слизистую; кровоизлияния в кожный лоскут височных и затылочных областей, кровоизлияние в кожный лоскут затылочной области, кровоизлияния в височные мышцы справа и слева; субтотальные субарахноидальные кровоизлияния в лобных, височных, теменных долях и в мозжечок, субарахноидальные кровоизлияния на основании головного мозга и медиальной поверхности головного мозга; субдуральные кровоизлияния в среднюю и заднюю черепные ямки объемом 80 мл со сдавлением и вклинением головного мозга. Данная черепно-мозговая травма возникла в результате воздействия твердым тупым предметом (-ми) незадолго до наступления смерти (десятки минут), относится к повлекшим ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти б) Кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек передней поверхности средней трети правого плеча, кровоподтек передней поверхности средней трети левого предплечья, кровоподтек передней поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтеки наружной поверхности нижней трети левого предплечья (3), кровоподтек наружной поверхности нижней трети правого предплечья, кровоподтек левой боковой поверхности шеи в средней трети. Все повреждения нанесены в короткий промежуток времени, поэтому достоверно определить последовательность причиненных повреждений не представляется возможным. Все повреждения, выявленные у ФИО21, являются прижизненными. Повреждения, указанные в п. а. образовались как минимум от 10-ти травматических воздействий. Повреждения, указанные в п. б. образовались как минимум от 9-ти травматических воздействий.

Факт того, что накануне смерти потерпевший ФИО21 не имел вышеуказанные телесные повреждения также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7 на следствии, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №8 в суде, которые пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ они видели ФИО21, который не имел каких-либо телесных повреждений на лице.

Все вышеперечисленные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для установления вины ФВВ в совершении преступления, в связи с чем, берет данные доказательства в основу приговора.

Данные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность ФВВ к совершению вышеуказанного преступления.

При этом суд исключает возможность причинения телесных повреждений иными лицами, поскольку ФВВв ходе следствия стабильно пояснял, что удары ФИО174 наносил он один, Свидетель №5 и Свидетель №7 удары не наносили. Это же следует из показаний Свидетель №5 и Свидетель №7 на следствии, подтвержденные ими в суде

Кроме того, допрошенная по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО18 показала, что живет по соседству с Свидетель №6. В ДД.ММ.ГГГГ г. около 23.00 часов возвращаясь домой видела троих мужчин, которые стояли разговаривали. Драки или потасовки не видела.

Сведений о том, что кто- то еще наносил удары потерпевшему, кроме подсудимого ФВВ суду не представлено.

Доводы подсудимого о том, что он нанес потерпевшему ФИО21 3 удара кулаками по голове, иные телесные повреждения, обнаруженные у ФИО175, он мог получить при последующем падении после его ударов, суд считает несостоятельными и относится к ним критически, поскольку в судебном заседании установлено, что удары потерпевшему были нанесены только ФВВ и смерть ФИО21 наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы.

Доводы подсудимого о том, что в качестве подозреваемого он был допрошен в отсутствии адвоката, адвокат подписала протокол уже после его допроса судом проверены, подтверждения не нашли и опровергаются показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №10 Так, свидетель Свидетель №10 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату не помнит, задерживал ФИО31 в порядке ст.91 УПК РФ. ФИО31 был доставлен в ОП <адрес>, после чего был вызван адвокат, и в присутствии адвоката был произведен его допрос в качестве подозреваемого. Перед допросом ему были разъяснены его процессуальные права, ст.51 Конституции РФ. ФИО31 был ознакомлен с протоколом допроса, подписал в присутствии защитника. Показания давал добровольно, вел себя адекватно, спокойно.

Суд не усматривает в действиях ФВВ признаков такого состава преступления, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, также суд не находит оснований для оправдания подсудимого, поскольку потерпевший ФИО21 каких-либо активных действий в отношении ФВВ не предпринимал, пытался ударить ФВВ, находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках ничего не держал, не угрожал. При этом, ФИО31 приехал для выяснения отношений с ФИО176 в сопровождении двух лиц – Свидетель №7 и Свидетель №5, которые находились недалеко от него.

Оснований полагать, что преступление было совершено в состоянии аффекта также не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом, не установлено. Так, в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, ФВВ подробно рассказывал о том, по каким причинам он стал избивать ФИО21, указал, куда наносил потерпевшему удары, какие действия потерпевший в момент нанесения ему ударов производил, а также какие действия он совершил после нанесения телесных повреждений ФИО21 Обстоятельств, свидетельствующих о психотравмирующей ситуации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах полагать, что ФВВ в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии аффекта, оснований не имеется.

Подсудимый ФВВ на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся обстановкой, в связи с чем суд считает необходимым признать его вменяемым.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФВВ, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФВВ, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование в расследовании дела и раскрытии преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в суде, явку с повинной, его молодой возраст, положительный характеризующий материал, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, то, что он просил Свидетель №7 вызвать Скорую.

Помимо этого смягчающим наказание ФВВ обстоятельством суд признает противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нецензурной брани и оскорблениях в адрес ФВВ, попытки нанести удар последнему которое, по мнению суда явилось поводом для совершения преступления.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом в действиях ФВВ не установлено, в связи с чем суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, в результате которого наступила смерть потерпевшего, считает, что ФВВ должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, с целью восстановления социальной справедливости и достижения его исправления, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФВВ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

С учетом общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФВВ совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания последнему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая исковые требования Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 68951,50 руб. и компенсации морального вреда в сумме 500000 руб. суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

Гражданский ответчик ФВВ исковые требования признал частично, пояснил, что размер компенсации морального вреда считает завышенным, размер материального ущерба в размере 68951,50 руб. надлежаще не подтвержден.

Так, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу и личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие обстоятельства, в том числе, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ст.1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных и моральных страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в связи с проведением похорон и поминального обеда, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поскольку материальный ущерб в сумме 68951,50 руб. полностью подтверждается представленными квитанцией, товарными чеками в подлиннике.

При определении компенсации морального вреда, руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, суд считает необходимым взыскать с ФВВ в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 500 000 руб., поскольку в связи со смертью сына, потерпевшей были причинены нравственные и моральные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает материальное положение и состояние здоровья потерпевшей Потерпевший №1, которая не работает, является инвали<адрес> группы, лишена возможности самостоятельно передвигаться, погибший ФИО21 являлся ее единственным сыном, надеждой и опорой, а также учитывает отсутствие у ФИО21 иных близких родственников, имеющих право на предъявление аналогичного иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО22, осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФВВ в ходе предварительного следствия, в сумме 3 995 руб., а также в ходе судебного разбирательства адвоката Ярбуева А.С. - в сумме 23375 руб., всего в сумме 27 370 руб. подлежат взысканию с осужденного ФВВ Оснований для освобождения подсудимого от взыскания судебных издержек суд не находит, поскольку ФВВ трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФВВ заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФВВ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФВВ в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. (пятьсот тысяч рублей), материальный ущерб в размере 68951,50 руб. (шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят один рубль 50 копеек).

Взыскать с ФВВ в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 27370 руб. (двадцать семь тысяч триста семьдесят рублей).

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора законную силу: - смыв вещества бурого цвета, полотенце, кофту ФИО21, пуговицу, три стеклянных кружки, три рюмки с рисунком в виде цветов, рюмку объемом 100 мл, бутылку из-под водки «Жаворонки», пластиковую бутылку объемом 1,5л, две бутылки из-под водки «Проводница», пластиковую бутылку «Кока-кола», алюминиевую банку «Амстел», бутылку из-под водки «Сага», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Баргузинского МСО СУ СК России по РБ –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова