Решение от 13.12.2023 по делу № 2-5206/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-5206/2023

74RS0031-01-2023-005846-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

при секретаре Давыдовой Ю.В.,

с участием прокурора Скляр Г.А.,

истца Федосеевой С.Г.,

представителя ответчика – адвоката Рогожиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосеева СГ к Стариков ЕЮ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федосеева С.Г. обратилась в суд с иском к Старикову Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> на основании договор купли-продажи от 28.03.2023. В соответствии с п. 8 договора купли-продажи ответчик должен был сняться с регистрационного учета, однако обязательство не выполнил. Стариков Е.Ю. в квартире не проживает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. В настоящее время место жительство Старикова Е.Ю. ей не известно. Регистрация ответчика нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Просит признать Старикова Е.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>. (л.д. 3)

Истец Федосеева С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила что ответчик бывший супруг ее дочери. Она приобрела квартиру у ответчика и своей дочери Стариковой В.С. Ответчик сделку не оспаривал, в квартире не проживает с июня 2021 года.

Ответчик Стариков Е.Ю. извещался по последнему известному месту жительства в соответствии с положениями ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ. (л.д. 44)

Назначенный судом в соответствии с положениями ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика адвокат Рогожина И.Г., действующая на основании ордера № 119856 от 20.11.2023 (л.д.34), пояснила в судебном заседании, что позиция ответчика ей неизвестна, просила вынести законное и обоснованное решение

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Назначение жилого помещения определено законом исключительно для проживания в нем граждан (ст.17 Жилищного кодекса РФ, п.2 ст.288 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что брак между ответчиком Стариковым Е.Ю. и Стариковой В.С. прекращен 19.01.2018. (л.д. 45)

На основании договора купли-продажи от 28.03.2023 истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 7-10, 23-24).

Согласно пункту 8 указанного договора на момент его подписания в квартире зарегистрированы в том числе Стариков Е.Ю., который обязался сняться с регистрационного учета в течение 20 дней с момента подписания договора. Лиц, сохраняющих за собой право пользования и проживания, в данном имуществе нет.

Факт регистрации ответчика по адресу: <адрес обезличен> подтверждается адресной справкой. (л.д. 41)

В материалы дела представлен акт о не проживании, согласно которому в <адрес обезличен> с 01.07.2021 Стариков Е.Ю. не проживает. (л.д. 14)

Свидетели Стрелкова А.В. и Новикова Н.Н. в судебном заседании пояснили, что Стариков Е.Ю. в спорной квартире не проживает.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требование истцов подлежит удовлетворению, поскольку ответчик членом семьи истцов не является, совместное хозяйство с истцами не ведет, право собственности на спорный объект принадлежит истцам.

Каких-либо соглашений между сторонами, определяющих порядок пользования спорным жилым помещением ответчиком, материалы дела не содержат.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, при которых в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ, допускается возможность сохранения права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Принимая во внимание, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, какие-либо расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцам, соглашение с собственниками жилого помещения о порядке пользовании этим помещением не заключено, следует признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Суд находит, что регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в реализации права собственности на указанное жилое помещение.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

2-5206/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Федосеева Светлана Геогриевна
Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска
Ответчики
Стариков Евгений Юрьевич
Другие
Рогожина Ирина Геннадьевна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорск
Судья
Чернышова Светлана Сергеевна
Дело на сайте суда
magord.chel.sudrf.ru
22.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2023Передача материалов судье
29.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2023Подготовка дела (собеседование)
16.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2023Судебное заседание
22.11.2023Судебное заседание
22.11.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
13.12.2023Судебное заседание
20.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее