Решение по делу № 33-16108/2022 от 20.05.2022

Судья: Рязанцева С.А.                                                   дело № 33-16108/2022

                                                                         50RS0025-01-2022-000004-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года                                                        г. Красногорск МО

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Кондратовой Т.А.,

судей Миридоновой М.А., Ропот В.И.,

при помощнике судьи Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Николаевой М. А. на определение Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без рассмотрения искового заявления Н. М. Н., Костиковой Н. Ю., Туркиной И. А., Рязановой Е. Д., Варсеевой З. Е., Масенькиной Л. В., Бусаровой Н. Н.евны, Прохоровой Т. А., Беловой Н. В., Алексеевой Н. И., Чернышова С. А., Климовой Е. В., Савочкина М. Ю., Греницкого А. Л., Бабичева С. В., Куликовой А. И., Куликова И. А., Авдеенкова А. И., Шишковой Л. Ю., Машковой Г. А., Подшивалова В. Е., Адаменко Г. В., Титковой Т. В., Ямашкиной В. А., Кудряшовой Э. Ф., Романовой Е. Н., Соглаевой О. Н., Павлова Р. Е., Прониной И. И., Ворониной Т. О., Воронина Ю. А., Гулиной К. П., Усковой Г. С., Лазаревой М. И., Неровня Т. М., Волошина А. О., Яфарова Н. Н., Русакова Ю. Н., Филина Льва Ф., Журба Л. Р., Журбы А. С., Симановского А. Н., Шатиловой А. И., Алфимова А. В., Люлевич Н. И., Козловой И. В., Баширова Р. Р., Климовой Л. Я., Агаевой Д. А., Антоновой О. К., Волынец А. ИвА., Кочетовой А. Н., Трусова С. А., Гремицкой Е. Ю., Куприной Н. С., Васина А. Н., Буш Н. А., Абашия Х. Г., Просвириной Г. В., Багдасарова С. А., Астапова А. В., Моржовой А. В., Щелокова В. А., Прокофьевой И. А., Фетисовой О. М., Сафина А. Ш., Сафиной К. Х., Киракосяна Ш. Н., Кавиной (Дубовой) Е. М., Деминой Ю. А., Самцова В. И., Самцовой Л. Н., Лайковой Е. С., Митрохиной М. Н., Андреева Д. А., Жалоба А. В., Жалоба М. М., Жариковой М. В., Калашникова Г. И., Королевой Л. В., Мкртчян М. В., Карцевой Р. И., Трошовой О. А., Конаевой Г. В., Белинина А. А.ча к Туманцевой Н. П. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом <данные изъяты> от 06.07.2021

заслушав доклад судьи Миридоновой М.А.,

установила:

Истцы обратились к ответчику с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>А, проведенного в форме очно–заочного голосования в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, ссылаясь на нарушение порядка проведения общего собрания.

Определением Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Н. М.Н., Костиковой Н.Ю., Туркиной И.А., Рязановой Е.Д., Варсеевой З.Е., Масенькиной Л.В., Бусаровой Н.Н., Прохоровой Т.А., Беловой Н.В., Алексеевой Н.И., Чернышова С.А., Климовой Е.В., Савочкина М.Ю., Греницкого А.Л., Бабичева С.В., Куликовой А.И., Куликова И.А., Авдеенкова А.И., Шишковой Л.Ю., Машковой Г.А., Подшивалова В.Е., Адаменко Г.В., Титковой Т.В., Ямашкиной В.А., Кудряшовой Э.Ф., Романовой Е.Н., Соглаевой О.Н., Павлова Р.Е., Прониной И.И., Ворониной Т.О., Воронина Ю.А., Гулиной К.П., Усковой Г.С., Лазаревой М.И., Неровня Т.М., Волошина А.О., Яфарова Н.Н., Русакова Ю.Н., Филина Л.Ф., Журба Л.Р., Журбы А.С., Симановского А.Н., Шатиловой А.И., Алфимова А.В., Люлевич Н.И., Козловой И.В., Баширова Р.Р., Климовой Л.Я., Агаевой Д.А., Антоновой О.К., Волынец А.И., Кочетовой А.Н., Трусова С.А., Гремицкой Е.Ю., Куприной Н.С., Васина А.Н., Буш Н.А., Абашия Х.Г., Просвириной Г.В., Багдасарова С.А., Астапова А.В., Моржовой А.В., Щелокова В.А., Прокофьевой И.А., Фетисовой О.М., Сафина А.Ш., Сафиной К.Х., Киракосяна Ш.Н., Кавиной (Дубовой) Е.М., Деминой Ю.А., Самцова В.И., Самцовой Л.Н., Лайковой Е.С., Митрохиной М.Н., Андреева Д.А., Жалоба А.В., Жалоба М.М., Жариковой М.В., Калашникова Г.И., Королевой Л.В., Мкртчян М.В., Карцевой Р.И., оставлено без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ как не подписанное всеми истцами.

Не согласившись с указанным определением, Николаева М.А. обжалует его в апелляционном порядке, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что в судебное заседание <данные изъяты> из 85-ти истцов, указанных в исковом заявлении, явились 22 истца.

От указанной в качестве истца Неровни Т.М., проживающей по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты>, в суд поступило заявление о том, что с данным иском она в суд не обращалась, исковое заявление не подписывала.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление на 16 листах, составленное от имени истцов, не подписано.

При этом к исковому заявлению отдельно приложен не пронумерованный подписной лист, определить относимость которого к указанному исковому заявлению не представляется возможным.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из количества явившихся в судебное заседание истцов, а также из наличия данных о фальсификации факта обращения в суд с настоящим иском.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с абз.4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, поскольку судом с достоверностью не было установлено наличие подписи каждого из истцов на предъявленном исковом заявлении, т.е. не установлена воля каждого на защиту его законным прав и интересов, суд пришел к обоснованному выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, вопреки доводам частной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены постановленного судом определения.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Лыткаринского городского суда Московской области от 16 марта 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу Николаевой М. А.    – без удовлетворения.

       Председательствующий

      Судьи