Решение по делу № 22-648/2019 от 18.06.2019

Судья - Журавлева Л.В.      дело № 22-648

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       10 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей -                Фоминой Г.В., Сударикова В.А.,

с участием прокурора - Булушевой Е.В.,

осужденного -     Емельянова Ю.А.,

защитника -      Шеваревой В.О.,

при секретаре -     Мороз М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Емельянова Ю.А. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 13 мая 2019 года, которым:

Емельянов Ю.А., <данные изъяты>, судимый:

- 22 августа 2011 года Ленинским районным судом г. Пензы по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,-

осужден:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Емельянову Ю.А. наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Емельянову Ю.А. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня провозглашения приговора суда - с 13 мая 2019 года.

В соответствии с положениями ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтен срок содержания Емельянова Ю.А. под стражей с 26 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., выступления осужденного Емельянова Ю.А. и его защитника - адвоката Шеваревой В.О., просивших об удовлетворении доводов жалобы, мнение прокурора Булушевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Емельянов Ю.А.полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены им в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке с вынесением вышеназванного приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Емельянов Ю.А. указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Судом в полной мере не были приняты во внимание характеризующие его материалы, тяжелое состояние здоровья и семейное положение. Смягчающие наказание обстоятельства учтены лишь формально. Просит пересмотреть дело и смягчить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Калмыкова А.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Емельянова Ю.А. законным и справедливым.

Данное уголовное дело обоснованно рассмотрено в особом порядке.

Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство об этом Емельянова Ю.А., заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, в присутствии последнего, последствия рассмотрения дела в особом порядке обвиняемому были разъяснены и понятны.

Указанное ходатайство Емельянов Ю.А. подтвердил и в ходе судебного заседания. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного Емельяновым Ю.А. ходатайства.

Вина Емельянова Ю.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Емельянов Ю.А., является обоснованным.

Судья первой инстанции правильно квалифицировал действия Емельянова Ю.А. по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, какнезаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Свои выводы при постановлении приговора суд мотивировал, оснований не соглашаться с ними, нет.

Все заявленные участниками процесса ходатайства судом разрешены верно с соблюдением положений УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление Емельянова Ю.А. и условия жизни его семьи, данных о личности, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Назначение в отношении Емельянова Ю.А. наказания в виде реального лишения свободы суд мотивировал.

Размер наказания правильно определен Емельянову Ю.А. с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 13 мая 2019 года в отношении Емельянова Ю.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -