Решение по делу № 9-656/2020 от 14.12.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

30 декабря 2020 года            

Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е.Е.,

рассмотрев исковое заявление Сенниковой Л. И. к ООО УК «Прогресс», ООО «СпецКомСервис», ООО «ПИК-Комфорт», МУП «УК УМКД Богородск», ООО «МосОблЕИРЦ», МУП «НРЦ» об отказе выдать платежные документы по оплате потребленных коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет оплаты за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Сенникова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО УК «Прогресс», ООО «СпецКомСервис», ООО «ПИК-Комфорт», МУП «УК УМКД Богородск», ООО «МосОблЕИРЦ», МУП «НРЦ» об отказе выдать платежные документы по оплате потребленных коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет оплаты за потребленные коммунальные услуги.

Определением судьи Ногинского городского суда <адрес> Беляковой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, истцу Сенниковой Л. И. было предложено представить в суд исковое заявление с указанием фамилии полного имени отчества истца, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам ООО УК «Прогресс», ООО «СпецКомСервис», ООО «ПИК-Комфорт», МУП «УК УМКД Богородск», ООО «МосОблЕИРЦ», МУП «НРЦ» копии искового заявления и приложенных к нему документов, документы, подтверждающие право заявителя на жилое помещение, на которое открыт лицевой счет №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки искового заявления Сенниковой Л. И. не были устранены.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 подп. 7 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с чем, поданное исковое заявление Сенниковой Л. И. к ООО УК «Прогресс», ООО «СпецКомСервис», ООО «ПИК-Комфорт», МУП «УК УМКД Богородск», ООО «МосОблЕИРЦ», МУП «НРЦ» об отказе выдать платежные документы по оплате потребленных коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет оплаты за потребленные коммунальные услуги, подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исковое заявление Сенниковой Л. И. к ООО УК «Прогресс», ООО «СпецКомСервис», ООО «ПИК-Комфорт», МУП «УК УМКД Богородск», ООО «МосОблЕИРЦ», МУП «НРЦ» об отказе выдать платежные документы по оплате потребленных коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет оплаты за потребленные коммунальные услуги - неподанным.

Возвратить исковое заявление со всеми приложенными документами Сенниковой Л. И.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков заявления.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                     Белякова Е. Е.