Решение по делу № 33-2687/2020 от 21.01.2020

Судья Логинов М.Л. 2-1225/2019

дело № 33-2687/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12.02.2020

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Лоскутовой Н.С., при ведении протокола помощником судьи Зуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Молокотина В.О. на определение Ирбитского районного суда Свердловской области от 10.12.2019 о передаче гражданского дела в другой суд,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Молокотину В.О. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что 25.01.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и (ФИО) заключен кредитный договор от 25.01.2013 №, во исполнение которого Банк предоставил (ФИО) кредит в размере 20 000 рублей на срок до востребования с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых

15.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и (ФИО) заключен кредитный договор от 15.01.2014 №, во исполнение которого Банк предоставил (ФИО) кредит в размере 69719 рублей на срок 12 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых.

20.07.2014 (ФИО). умерла.

После смерти заемщика обязательства по кредитным договорам не исполняются.

Наследником умершего заемщика является Молокотин В.О.

В связи с чем ПАО КБ «Восточный» просило взыскать с Молокотина В.О. задолженность по кредитному договору от 25.01.2013 № в размере 6750 рублей 79 копеек, задолженность по кредитному договору от 15.01.2014 № в размере 49003 рублей 95 копеек.

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 31.10.2019 исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело № 2-1225/2019.

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 10.12.2019 гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Молокотину В.О. о взыскании задолженности по кредитным договорам передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

В частной жалобе ответчик Молокотин В.О. просит определение Ирбитского районного суда Свердловской области от 10.12.2019 отменить ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба ПАО КБ «Восточный» была назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В то же время, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик
Молокотин В.О. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о намерении участвовать в рассмотрении частной жалобы не заявили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, при этом их неявка не препятствует рассмотрению частной жалобы по заявленным доводам, поэтому, руководствуясь ст. 333, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть частную жалобу при данной явке.

В соответствии со ст. 333, ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему

Конституцией Российской Федерации (часть 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, по требованиям, основанным на долгах наследодателя, не связаны со спором о правах на наследственное имущество, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности.

В ходе производства по делу установлено, что Молокотин В.О. зарегистрирован и проживает по адресу: .... Данная территория не относится к юрисдикции Ирбитского районного суда Свердловской области.

После получения сведений о месте проживания ответчика, у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения дела по правилам подсудности, предусмотренным п. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом указанного определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы Молокотина В.О. не подлежит.

руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ирбитского районного суда Свердловской области от 10.12.2019 оставить без изменения, частную жалобу Молокотина В.О. - без удовлетворения.

Председательствующий Лоскутова Н.С.