Решение по делу № 33-2561/2022 от 12.07.2022

Дело № 33-2561/2022	судья Прямицына Е.А.
УИД № 71RS0029-01-2021-007217-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Петренко Р.Е., Быковой Н.В.,

при секретаре Сладковой О.В.,

с участием прокурора Федянина И.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале № 115 гражданское дело № 2-214/2022 по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Центрального районного суда г. Тулы от 4 марта 2022 года по иску Сапожникова П.А. к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью.

    Заслушав доклад судьи Петренко Р.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

решением Центрального районного суда г. Тулы от 4 марта 2022 года исковые требования Сапожникова П.А. удовлетворены частично.

Суд взыскал в пользу Сапожникова П.А. с Российского Союза Автостраховщиков по выплатному делу № компенсационную выплату за причинение вреда здоровью в размере 20 000 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 170 000 руб., штраф в размере 10 000 руб.; по выплатному делу № компенсационную выплату за причинение вреда здоровью в размере 220 000 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 220 000 руб., штраф в размере 70 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Сапожникова П.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков судом отказано.

В удовлетворении требований Сапожникова П.А. к АО «АльфаСтрахование» судом отказано.

С Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета МО г. Тула судом взыскана госпошлина в размере 9 500 руб.

Не согласившись с данным решением суда АО «АльфаСтрахование» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Центрального районного суда г. Тулы от 4 марта 2022 года как незаконное и необоснованное.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Федянин И.Д. пояснил, что прокурором Центрального района г. Тулы подано апелляционное представление на решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу.

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из разъяснений, содержащихся в 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах дело подлежит возврату в Центральный районный суд г. Тулы для выполнения действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ, в отношении апелляционного представления прокурора Центрального района г. Тулы.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

возвратить дело в Центральный районный суд г. Тулы для выполнения действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ, в отношении апелляционного представления прокурора Центрального района г. Тулы на решение Центрального районного суда г. Тулы от 4 марта 2022 года.

Председательствующий

Судьи