Решение по делу № 1-334/2024 от 29.08.2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года                                                                         город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сидорова А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО8, подсудимого Аблялимова Л.М., защитника – адвоката Велиюлаева Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Аблялимова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, являющегося самозанятым, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого по части 1 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аблялимов Л.М., будучи постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, вновь, действуя умышленно, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут вблизи <адрес> <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем марки "ВАЗ 21150 LADA SAMARA", государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, что было выявлено в тот же день в том же месте в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут при его освидетельствовании сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты>" Свидетель №1 на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Alcotest №", в результате которого определено наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого Аблялимовым Л.М. воздуха в концентрации 0,42 миллиграмма, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм, с чем он не согласился, после чего в тот же день прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого определено наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха в концентрации 0,27 миллиграмма, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм.

Подсудимый Аблялимов Л.М. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, и сославшись на то, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного расследования. В содеянном чистосердечно раскаялся, заявил, что осознает содеянное, просил строго не наказывать.

Из показаний подсудимого Аблялимова Л.М., оглашенных согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в собственности его матери имеется автомобиль марки "ВАЗ 21150 LADA SAMARA", государственный регистрационный знак № регион, которым та разрешает ему пользоваться. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил в ноябре 2023 года, водительское удостоверение не сдавал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь в ночном клубе "Элит" <адрес>, он употреблял спиртные напитки, после чего ДД.ММ.ГГГГ управлял вышеуказанным транспортным средством, направляясь к месту жительства в <адрес> <адрес>. Двигаясь по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, он увидел автомобиль сотрудников ДПС, в связи с чем изменил маршрут движения и свернул на <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС напротив <адрес>. При проверке документов у него были выявлены признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 04 часа 26 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,42 мг/л, с чем он был не согласен. Далее примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ он был направлен сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование, пройдя которое у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Вину признает (л.д. 98-101).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

– протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аблялимов Л.М. в указанный день в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес> отстранен от управления автомобилем "ВАЗ 21150", государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управлял им в состоянии опьянения ввиду наличия признаков в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Протокол составлен с применением видеозаписи (л.д. 12);

– актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, согласно которым Аблялимов Л.М. в указанный день в 04 часа 26 минут в том же месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения "Alcotest №", показания которого составили 0,42 мг/л. Акт составлен с применением видеозаписи, с результатами освидетельствования Аблялимов Л.М. не согласился (л.д. 13, 14);

– актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Аблялимова Л.М. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 17);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления – <адрес>, а также вышеуказанный автомобиль (л.д. 41-45);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предоставленные сотрудниками ДПС видеофайлы с фиксацией фактов управления Аблялимовым Л.М. вышеуказанным транспортным средством, его остановку сотрудниками ДПС, разъяснения ему прав и обязанностей, его отстранения от управления транспортным средством, прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и несогласие с результатами освидетельствования, а также факт его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, лазерный диск с которыми постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 48-57);

– копией постановления мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аблялимов Л.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 119-123);

– копией решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанное решение мирового судьи оставлено без изменений (л.д. 124-127);

– справкой ОГИБДД МО МВД России "<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что указанное выше постановление мирового судьи в части оплаты штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в части лишения права управления транспортными средствами исполнено ДД.ММ.ГГГГ (водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований, предусмотренных статьями 74, 86 УПК РФ, имеют значение для уголовного дела, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона по своей форме и источникам получения, сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Показания подсудимого Аблялимова Л.М. в ходе предварительного расследования даны им в присутствии защитника, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, в связи с чем принимаются судом, как допустимые доказательства по делу. При этом данные подсудимым в ходе дознания показания не являются единственным доказательством его виновности, она подтверждена совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Аблялимова Л.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и установленных судом.

Действия подсудимого Аблялимова Л.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что согласно Примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 указанного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В частности, согласно Примечанию к статье 12.8 КоАП РФ указанная концентрация установлена в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Аблялимову Л.М. суд в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения.

Изучением личности Аблялимова Л.М. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, состоит на воинском учете, получил среднее специальное образование, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, инвалидности не имеет, является самозанятым, холост, детей не имеет, ранее не судим, на психиатрическом и наркологическом учетах не находится.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – содействие расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; осознание противоправности своего поведения; привлечение к уголовной ответственности впервые; положительную характеристику; возраст; состояние здоровья; наличие тесных социальных связей; оказание материальной помощи и помощи в быту родителям, их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Законных оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, так как категория совершенного Аблялимовым Л.М. преступления является наименее тяжкой из предусмотренных указанной статьей.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, характера его действий, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Аблялимову Л.М. наказания по части 1 статьи 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Несмотря на наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы могли свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом оснований для конфискации в порядке п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства, который использован подсудимым при совершении преступления, не имеется, поскольку он не принадлежит Аблялимову Л.М.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Аблялимова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– диск с видеофайлами – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

– автомобиль "ВАЗ 21150 ", находящийся на специализированной стоянке ИП "<данные изъяты>" – возвратить Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: