Решение по делу № 9-455/2018 от 09.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2018г.                         г.о. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Никитина С.Н., рассмотрев исковое заявление Гриншпуна Е.Д. к УФСИН по Республики Чувашия, УФСИН по Республике Карелия, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гриншпун Е.Д. обратился в суд с иском к УФСИН по Республики Чувашия, УФСИН по Республике Карелия, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В исковом заявлении указано, что истец предъявляет исковые требования к ответчикам - УФСИН по Республики Чувашия, УФСИН по Республике Карелия, Министерство Финансов РФ, что к территории Советского района г. Самары не относится.

Учитывая, что согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление Советскому районному суду г.Самары не подсудно.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гриншпуна Е.Д. к УФСИН по Республики Чувашия, УФСИН по Республике Карелия, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда возвратить.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться по правилам общим подсудности по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья: