Решение от 08.09.2022 по делу № 2-4213/2022 от 02.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Нефедовой А. В. о возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к Нефедовой А. В. о возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг. В обоснование иска указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Фольксваген Тигуан с г/н <номер>. Согласно административному материалу, водитель нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ГАЗ А 64R42 с г/н <номер>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии <номер> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в сумме 61 100 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 61 100 рублей. Согласно заявлению страхователя Нефедовой А.В. о заключении договора ОСАГО от <дата> транспортное средство ГАЗ А 64R42 с г/н <номер> относится к категории «Д» с числом пассажирских мест – 18. Однако, согласно выписке с сайта https:/nsso.ru/check_policy/gop/tsnumber/ в отношении указанного транспортного средства с <дата> по <дата> действует лицензия на использование его в качестве автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок в пригородном сообщении. Согласно Приложению <номер> к Приказу СПАО «Ингосстрах» от <дата> <номер> базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «Д», «ДЕ» использования транспортных средств с числом пассажирских мест более 16 равна 2 807руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве автобусных перевозок 7 399 руб. Таким образом, Нефедовой А.В. при заключении договора ОСАГО серии ХХХ 0077027585 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с вышеизложенным, вынуждены были обратиться в суд.

    В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассматривать в отсутствие своего представителя.

    Ответчик – Нефедова А.В. не явилась. Явился ее представитель, который указал, что с предъявленными требованиями не согласны, так как транспортное средство находится в собственности Нефедовой А.В. и использовался ею исключительно в личных целях. Какая-либо коммерческая деятельность на находящемся в её собственности транспортном средстве не осуществлялась. Истцом не представлены оригиналы документов и доверенности. Кроме того, считает, что именно страховая компания должна была проверять при заключении договора страхования достоверность предоставленных сведений, что является основанием для отказа истцу в иске.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Фольксваген Тигуан с г/н <номер>.

Согласно административному материалу, водитель нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ГАЗ <номер> с г/н <номер>, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ <номер> в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в сумме 61 100 рублей.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 61 100 рублей.

Согласно заявлению страхователя Нефедовой А.В. о заключении договора ОСАГО от <дата> транспортное средство ГАЗ А 64R42 с г/н <номер> относится к категории «Д» с числом пассажирских мест – 18.

Однако, согласно выписке с сайта https:/nsso.ru/check_policy/gop/tsnumber/ в отношении указанного транспортного средства с <дата> по <дата> действует лицензия на использование его в качестве автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок в пригородном сообщении.

Согласно Приложению <номер> к Приказу СПАО «Ингосстрах» от <дата> <номер> базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «Д», «ДЕ» использования транспортных средств с числом пассажирских мест более 16 равна 2 807руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве автобусных перевозок 7 399 руб.

Таким образом, Нефедовой А.В. при заключении договора ОСАГО серии ХХХ 0077027585 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Разрешая спор, суд исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих утверждение ответчика об использовании транспортного средства в личных целях не для перевозки пассажиров.

Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель транспортного средства ГАЗ А 64R42 с г/н <номер>, нарушивший ПДД РФ, вследствие чего произошло ДТП <дата>, указал в своих объяснениях, что он работает в ООО «АВТОТРАНСМОБИЛ» водителем.(л.д.104)

Из полиса ОСАГО серии ХХХ 0077027585, заключенного Нефедовой А.В. следует, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством на срок с 28.03.2019г. по <дата>, что также вызывает сомнение в использовании транспортного средства в личных целях.

Заслуживает внимания довод истца о наличии в отношении указанного транспортного средства действующего на момент ДТП разрешения на использование его в качестве автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок в пригородном сообщении.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия лицензии.

Довод ответчика о том, что именно страховая компания должна была проверять при заключении договора страхования достоверность предоставленных сведений, что является основанием для отказа истцу в иске, отклоняется судом, поскольку не является определяющим и влияющим на виновность ответчика в предоставлении недостоверных сведений страховой компании.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 61 100 рублей.

Также с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежат на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 2033 рубля и в размере 3500 на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд, поскольку их несение истцом доказано материалами дела и указанные расходы в силу ст. 94 ГПК РФ являются необходимыми расходами.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2033 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.