Решение по делу № 2-1362/2023 от 06.07.2023

03RS0011-01-2023-001018-88

Дело №2-1362/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года     город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, ТУ Росимущество по Республике Башкортостан о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности заемщика Давлетярова К.А. по кредитному договору, за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 12.09.2017 года между АО «Социнвестбанк» и Давлетяровым К.А. заключен кредитный договор №761499. Банк предоставил заемщику кредит в размере 505 000 руб. под 14,5% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 30.04.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ». Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Давлетяров К.А. умер. По состоянию на 30.05.2023 сумма задолженности Давлетярова К.А. составляет 857 361 руб. 05 коп., в том числе: основной долг 355 861 руб. 33 коп., проценты 225 681 руб. 33 коп., неустойка 275 818 руб. 39 коп. В связи с изложенным истец просит суд просит суд расторгнуть кредитный договор №761499 от 12.09.2017, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №761499 от 12.09.2017 в размере 857 361 руб. 05 коп., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, начиная с 31.05.2023 по дату вступления решения суда в силу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 725 руб.

Определением суда от 03.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Давлетярова Г.А.

Определением суда от 06 октября 2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Давлетярова Ф.К., Давлетяров И.К., ТУ Росимущество по РБ.

Определением суда от 13.11.2023 ТУ Росимущество по Республике Башкортостан привлечено к участию в деле в качестве соответчика, исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 12.09.2017 года между АО «Социнвестбанк» и Давлетяровым К.А. заключен кредитный договор №761499. Во исполнение заключенного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 505 000 руб. под 14,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету Давлетярова К.А.

30.04.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 30.04.2019.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Давлетяров К.А. умер, при этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора он в полном объеме не исполнил.

По состоянию на 30.05.2023 сумма задолженности Давлетярова К.А. составляет 857 361 руб. 05 коп., в том числе: основной долг 355 861 руб. 33 коп., проценты 225 681 руб. 33 коп., неустойка 275 818 руб. 39 коп.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что после смерти Давлетярова К.А. наследственное дело не заводилось.

Из полученных ответов на судебные запросы судом установлено, что на день смерти Давлетярова К.А. у него в собственности отсутствовало недвижимое имущество, самоходные машины и прицепы к ним.

Установлено, что дату смерти Давлетяров К.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако данное домовладение Давлетярову К.А. не принадлежало. Сведения о принадлежности дома Давлетярову К.А. в материалах архива Ишимбайского участка Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», отсутствуют.

Согласно ответу на запрос суда на дату смерти Давлетярова К.А. в его собственности находился автомобиль Шевроле Нива, 2008 г.в., VIN №, регистрация на который прекращена 13.05.2020 в связи со смертью владельца.

Также Давлетярову К.А. принадлежала автомашина КАМАЗ 5320, 1983 г.в., номер двигателя 526058, номер шасси 161746, номер кузова 1193171, регистрация на который прекращена 13.05.2020 в связи со смертью владельца.

Также Давлетярову К.А. принадлежал прицеп к легковому автомобилю, 1997 года выпуска, номер кузова №, снят с учета 25.05.2020 в связи со смертью владельца.

Согласно сведениям, представленным кредитными организациями по запрос суда, на день смерти Давлетярова К.А. на его счете №№, открытом в АО «Газпромбанк» находились денежные средства в размере 7 997 руб. 58 коп.; на счете № на дату смерти Давлетярова К.А. Находились денежные средства в размере 7 руб. 70 коп.

Судом также установлено, что у Давлетярова К.А. имеется двое детей, дочь Давлетярова Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ и сын Давлетяров И.К., ДД.ММ.ГГГГ.р. Однако сведений о принятии указанными лицами наследства после смерти своего отца, судом не добыто.

Таким образом, наследственное имущество Давлетярова К.А. состоит из указанных автомашин и прицепа и денежных средств на счетах в АО «Газпромбанк» в общем размере 8 005 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Давлетяров К.А. является выморочным, потому заявленные банком исковые требования подлежат удовлетворению за счет ТУ Росимущество по Республике Башкортостан, в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 31.05.2023 и по дату вступления в силу решения суда, суд исходит из ниже следующего.

В соответствии с пунктами 4 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 указанного Постановления в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ч. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Принимая во внимание указанные положения закона, руководящие разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также факт непогашения задолженности по кредитному договору суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с процентов по кредитному договору в размере 14,5% годовых от суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2023 и по день вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

Таким образом, в рассматриваемом случае датой расторжения кредитного договора будет являться дата вступления в законную силу настоящего решения суда.

В рассматриваемом случае не имеется оснований для взыскания с Администрации МР Ишимбайский район РБ в пользу истца задолженности заемщика Давлетярова К.А. по кредитному договору, доказательств совершения Администрацией МР Ишимбайский район РБ каких-либо действия по принятию наследства после смерти Давлетярова К.А. в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ТУ Росимущество по Республике Башкортостан подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 725 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №761499 от 12.09.2017, заключенный между Акционерным обществом «Социнвестбанк» и Давлетяровым Касимом Ахметовичем.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124), в пределах стоимости наследственного имущества Давлетярова Касима Ахметовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №761499 от 12.09.2017 в размере 857 361 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 725 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) в пределах стоимости наследственного имущества Давлетярова Касима Ахметовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых начиная с 31.05.2023 и по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан - отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Р.Р. Васикова

Верно: судья Р.Р. Васикова

Заочное решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Заочное решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1362/2023 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.