Решение по делу № 12-156/2022 от 22.09.2022

Дело № УИД 07RS0№-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>              13 октября 2022 г.

Судья Чегемского районного суда КБР ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР, проживающего в <адрес> КБР, <адрес>, не работающего, женатого, на постановление мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: КБР, <адрес>, в холле первого этажа здания Чегемского районного суда КБР, громко разговаривал по сотовому телефону и на неоднократные требования судебного пристава прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, не реагировал, чем нарушил установленный порядок деятельности Чегемского районного суда КБР.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, считая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене.

В судебное заседание от ФИО1 поступило письменное заявление об отзыве жалобы.

Участники процесса, будучи уведомлены, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статья 46 Конституции РФ, предусматривающая право на судебную защиту путем обжалования судебных актов, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В силу п.33.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку заявление об отзыве жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить.

Производство по жалобе подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление об отзыве жалобы удовлетворить

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, прекратить в связи с её отзывом.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в Верховный суд КБР.

Судья : подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР ФИО2