Решение по делу № 2-2036/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-2036 Д/2020 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Блохине Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в силу наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследнику умершегоДД.ММ.ГГГГ должника ФИО2 - ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого им был получен кредит в размере <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ произошла смена организационно-правовой формы банка с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи со смертью ФИО2 кредитные обязательства не были исполнены частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО2 составила <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг –<данные изъяты>

Истец считает, что поскольку ФИО2 умер, то в соответствии со ст.1175 ГК РФ обязанность по погашению суммы задолженности по кредитному договору должна быть возложена на его наследника или наследников. Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, наследником к его имуществу является его сын ФИО3

Истец просит суд взыскать с наследника ФИО2 – ответчика ФИО3 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг –<данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> в суд своего представителя не направил, в своем исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя <данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие вышеуказанного истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО3 (ранее - ФИО10) в судебном заседании исковые требования признал частично, только в размере основного долга на сумму <данные изъяты>, не согласен со взысканием с него суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>. Также он пояснил, что вступил в права наследования на автомобиль <данные изъяты> г№, ДД.ММ.ГГГГ.; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> денежные средства в ПАО «Сбербанк России».

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО3, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства и дав им соответствующую оценку, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого им получен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Исполнение обязательств по предоставлению кредитных обязательств исполнено кредитором путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

С ДД.ММ.ГГГГ произошла смена организационно-правовой формы банка с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер <данные изъяты>

В связи со смертью ФИО2 кредитные обязательства не были исполнены на оставшуюся сумму долга и на сумму процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО2 составила <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг –<данные изъяты> Из указанного расчета задолженности усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором не начислялась <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ (действующего на момент возникновения спорного правоотношения), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников, предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 вышеуказанного Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 вышеуказанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, с заявлением о принятии наследства по закону после его смерти обратился только его сын – ФИО3 (ранее – ФИО7 – <данные изъяты> Нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело № <данные изъяты>

В качестве наследственного имущества ответчиком ФИО3 было заявлено: автомобиль <данные изъяты> г№, ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимостью <данные изъяты>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., а также денежные средства, принадлежащие наследодателю, хранящиеся во всех ДО-СФ № Коломенского отделения головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсацией. Стоимость наследственного имущества определена в наследственном деле на дату смерти наследодателя <данные изъяты>

Указанную стоимость (рыночную и кадастровую) наследственного имущества ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму исковых требований, а именно образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>, и единственным наследником по закону, вступившим в права наследования и принявшим наследство является именно ответчик ФИО3

Ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства признал исковые требования ПАО «Сбербанк России» частично, а именно только в размере основного долга на сумму <данные изъяты>, однако возражал против взыскания с него суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Между тем, как уже было отмечено выше, согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору не только полученную наследодателем денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, взыскание истцом с ответчика как оставшейся суммы просроченного основного долга по кредитному обязательству, так и процентов за пользование кредитом, не превышающих стоимости наследственного имущества, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований <данные изъяты> размер государственной пошлины должен составить всего <данные изъяты>. Таким образом, истцом ошибочно при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поскольку иных требования неимущественного характера в иске не содержится <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в силу наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» основную задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и всего взыскать денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева