Решение от 12.02.2018 по делу № 2-257/2018 от 12.12.2017

<данные изъяты> Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Махмудовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Коммерческий Банк «ДельтаКредит» к Морозову Сергею Александровичу и Морозовой Светлане Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коммерческий Банк «ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к Морозову С.А. и Морозовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6954939,67 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, о взыскании судебных расходов на оплату услуг оценщика в сумме 5000 руб., расходов на представителя в размере 25000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 48974,70 руб.

Представитель истца, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании поручения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и прекращении производства по делу в указанной части, в связи с предоставлением ответчиками Полиса страхования при ипотечном страховании № IS от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1 На взыскании судебных расходов настаивает.

Ответчики ФИО1 и С.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не возражали. Возражали против требований о взыскании судебных расходов, полагая, что истец заявил необоснованный иск; истец с ДД.ММ.ГГГГ. препятствовал ответчикам в заключении договора страхования с АО «СОГАЗ».

Отказ представителя истца ФИО5 от части требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу.

ФИО5 разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, не допускающей повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В подтверждение несения расходов истцом представлены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате государственной пошлины в сумме 48974,70 руб., договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Коллекторское агентство ИНТЕЛЛЕКТ-С» и ЗАО «КБ ДельтаКредит», копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате за участие в заседаниях суда 17500 руб., счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бюро Оценки Бизнеса» на сумму 5000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате 5000 руб.

Учитывая изложенное, суд взыскивает солидарно с ФИО1 и С.А. в пользу истца понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 48974,70 руб., расход по экспертизе в размере 5000 руб., поскольку заявленные правомерно исковые требования были удовлетворены ответчиком добровольно в полном объеме после предъявления иска в суд и принятия решения, в связи с чем истец и отказался от иска. Каких-либо надлежащих доказательств о том, что оплата страховой премии по договору страхования осуществлена в установленный договором срок суду представлено не было.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца АО «КБ «ДельтаКредит» расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 100, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48974,70 ░░░., ░ ░░░░░- 68974,70 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.-░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>