Решение по делу № 2-1339/2024 от 13.02.2024

34RS0008-01-2024-001213-67

Дело №2-1339/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:    

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием представителя ответчика Комитета гражданской защиты населения администрации Волгограда – Я.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Кокорышкина Д. В. к Кокорышкину В. Л., Комитету гражданской защиты населения администрации Волгограда об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Кокорышкин Д.В. обратился в суд с иском к Кокорышкину В.Л., Комитету гражданской защиты населения администрации Волгограда о снятии с ..., расположенной в ... по ул.им.Маршала Чуйкова г.Волгограда, ограничение прав, в виде запрета на совершение регистрационных действий (освободить указанную квартиру от ареста), наложенное постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Центрального районного отдела г.Волгограда 34043/14/655124 от 11.08.2014 в рамках исполнительного производства №...-ИП от 17.06.2014, возбужденного в отношении должника Кокорышкина В.Л. (ИНН344304066727).

Истец дважды не явился по вызову в судебное заседание, назначенное на 12.03.2024 года и 08.04.2024 года, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель ответчика Комитета гражданской защиты населения администрации Волгограда по доверенности Я.Г. не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, не возражала против оставления иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает требования истца оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, истец в суд не явился дважды 12.03.2024 года и 08.04.2024 года, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Однако, истец не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, суд, признает причину неявки истца в суд неуважительной, и, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения по существу, полагает оставить иск Кокорышкина Д.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 п. 7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кокорышкина Д. В. к Кокорышкину В. Л., Комитету гражданской защиты населения администрации Волгограда об освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.А.Мягкова