Решение по делу № 33-8551/2023 от 10.07.2023

Судья – Гурьева Е.П.

Дело № 33 – 8551/2023

Номер дела в суде первой инстанции 2-305/2023

УИД: 59RS0009-01-2022-000282-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., судей Новоселовой Д.В. и Ивановой Е.В., при секретаре Анваровой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 10 августа 2023 года дело по апелляционной жалобе Архипова Александра Валерьевича, Мухаметшиной Лии Рифатовны на решение Свердловского районного суда г. Перми от 6 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

МУП "Теплоэнергетика" обратилось в суд с иском (с учетом уточнения л.д.69) к Архипову А.В., Мухаметшиной Л.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2019 по 01.09.2022 в размере 84538,53 руб., пени в размере 12885,53 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 3 123 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Мухаметшина Л.Р. является собственником жилого помещения по адресу: ****, в жилом помещении зарегистрирован Архипов А.В. По состоянию на 01.09.2022 задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 84538,53 руб., пени в размере 12885,53 руб. Судебный приказ № **\2020 от 27.11.2020, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края был отменен определение от 30.03.2022. Судебный приказ № **\2020 от 18.05.2020, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края был отменен определение от 30.03.2022.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, были извещены.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 6 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С Мухаметшиной Л.Р. в пользу МУП "Теплоэнергетика" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 84 538,53 руб., пени в размере 7840,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2961,23 руб. В остальной части заявленных требований к Мухаметшиной Л.Р. и в требованиях к Архипову А.В. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Архипов А.В., Мухаметшина Л.Р. просят отменить решение суда, указывая на то, что дом признан аварийным, коммунальные услуги не оказывались. Решением суда на администрацию Александровского муниципального округа была возложена обязанности по изъятию жилых помещений и расселению. Фактически в доме никто не живет, там нет потолков, окон. Считают, что администрация Александровского муниципального округа должна являться соответчиком по делу.

В отзыве на жалобу представитель МУП «Теплоэнергетика» полагает изложенные ответчиками доводы не влекущими отмену решения суда.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения. В связи с этим на основании ст. ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, 18.02.2011 Мухаметшина Л.Р. является собственником жилого помещения по адресу: ****, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 16-20).

В жилом помещении по адресу: **** с 28.02.2018 зарегистрирован Архипов А.В. (т.1 л.д. 38).

МУП "Теплоэнергетика" осуществляет деятельность по поставке отопления, водоснабжения, водоотведения на территории г. Александровска, включая многоквартирный жилой дом по адресу: ****.

Согласно постановлению администрации Александровского муниципального района от 12.11.2019 №658 признан аварийным и подлежащим сносу многоквартирный дом по адресу: **** (т.1 л.д.229-230).

Распоряжением администрации Александровского муниципального района от 19.11.2019 №762-р срок отселения граждан из указанного многоквартирного дома был определен до 01.10.2025 (т.1 л.д.231).

Постановлением администрации Александровского муниципального района Пермского края от 02.07.2020 №299 МУП «Теплоэнергетика» было определено гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Александровска Александровского муниципального округа (л.д.78).

Постановлениями администрации Александровского муниципального округа были определены даты начала и завершения отопительных сезонов в период 2019-2020 г.г. в период 2020-2021 г.г. в период 2021-2022 г.г. (т.1 л.д.83-91).

Согласно техническому паспорту многоквартирный дом №** по ул. **** г. Александровска имеет центральное отопление, водоснабжение, канализацию (т.1 л.д.129-132)

В период с 01.10.2019 по 01.09.2022 коммунальные услуги собственнику вышеуказанного жилого помещения предоставлены, однако оплата за указанные услуги не произведена.

Согласно расчету истца по состоянию на 01.09.2022 задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 84538,53 руб., пени в размере 12885,53 руб. (т.1 л.д.70-71)

Постановлением администрации Александровского муниципального округа от 26.07.2022 №797 было изъято для муниципальных нужд жилое помещение (квартира №**) в доме №** по ул. **** (т.1 л.д.178).

Администрацией Александровского муниципального района было направлено Мухаметшиной Л.Р. уведомление об изъятии жилого помещения от 01.08.2022 №5/150 (т.1 л.д.177).

Согласно информации МУП «Теплоэнергетика» от 15.09.2022 №878 теплоснабжение в доме по адресу: **** отключено с 14.09.2022, водоснабжение в указанном доме отключено с 07.09.2022 (т.1 л.д.175).

Согласно информации МУП «Коммунальные электрические сети» электроснабжение дома по адресу: **** прекращено 25.08.2022.

Установив данные обстоятельства в соответствие с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями ст.ст.196, 200, 203, 210 ГК РФ, ст.ст.30, 31, 153, 154, 158 ЖК РФ, суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того обстоятельства, что ответчиком Мухаметшиной Л.Р. не исполняются надлежащим образом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, представляемых истцом, а при определении размера подлежащей взыскании пени учел периоды действия мораториев с 06.04.2020 по 01.01.2021 и с 01.01.2022 по 01.10.2022.

Отказывая в удовлетворении иска к Архипову А.В. суд указал на то, что сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении не является достаточным основанием для возложения на него обязанности по оплате коммунальных услуг, у суда отсутствуют основания для возложения на Архипова А.В. обязанности по оплате коммунальных услуг поскольку он фактически не проживает в указанном помещении.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

При определении обстоятельств по делу, с учетом вышеприведенных норм права, судом верно установлено, что истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие образование у ответчиков в спорный период времени задолженности по оплате коммунальных услуг.

В свою очередь, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, неверность расчета задолженности, либо погашение задолженности в полном объеме, ответчиками не представлено, судом первой инстанций не установлено.

Расчет задолженности и пени, период их образования, проверен судом первой инстанции, признан соответствующим требованиям Жилищного Кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, расчет произведен с учетом установленного тарифа, площади жилого помещения ответчика Мухаметшиной Л.Р., а при определении размера пени учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 и Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479.

Доводы апелляционной жалобы о не проживании ответчиков в квартире в связи с аварийным состоянием дома были в полной мере проверены судами, и обоснованно отклонены, поскольку согласно совокупности положений пункта 5 части 3 статьи 67, статьи 71, части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации признание многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу, само по себе не может являться безусловным основанием для освобождения проживающих в нем граждан от оплаты коммунальных услуг, поставляемых в отношении такого жилого дома.

Наличие обстоятельств, подтверждающих право ответчиков на освобождение их от обязанности оплачивать коммунальные услуги, в том числе связанных с вынужденным выездом их из квартиры ввиду угрозы их жизни и здоровью по причине технического состояния жилого помещения, судами также не установлено.

Обстоятельством, влекущим освобождение нанимателя и членов его семьи от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, может быть подтвержденный в установленном порядке факт выезда из квартиры, обусловленный объективной невозможностью проживания ввиду опасности для жизни и здоровья проживающих в нем граждан по причине аварийного состояния жилого помещения или по иным связанным с этим основаниям (объективной угрозы разрушения, обвала и иных подобных обстоятельств).

При этом, судом с учетом представленных доказательств, которые в рамках состязательного процесса в соответствии со ст. 56, 59 ГПК РФ не оспорены ответчиками, установлено, что оснований требующих незамедлительного решения вопроса о расселении дома в связи с наличием опасности жизни и здоровью жильцов дома, в период образование задолженности по коммунальным платежам, не имелось.

Ссылка жалобы на необходимости привлечения к участию в деле в качестве соответчика администрации Александровского муниципального округа не может быть признана обоснованной, поскольку данное лицо в спорный период не являлось собственником жилого помещения, на которого могла быть возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования к Александровского муниципального округа заявлены не были.

Требования судом были разрешены в пределах заявленных исковых требований к конкретным ответчикам в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Иные доводы к отмене решения суда апелляционная жалоба не содержит, другими лицами, участвующими в деле решение суда не оспаривается, в связи с чем судебная коллегия, в силу положений ст.327.1 ГПК РФ не дает оценку другим выводам суда.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах решение суда не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст.199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 6 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Архипова Александра Валерьевича, Мухаметшиной Лии Рифатовны– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: