Дело №2–543/2022
УИД 59RS0003-01-2021-004422-23
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь 24 января 2022 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Гладковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Апкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Закревскому С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Закревскому С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о рассмотрении возможности предоставления ему потребительского кредита на условиях, изложенных в заявлении и условиях по обслуживанию кредитов, в рамках которого просил открыть счет, предоставить кредит в сумме 352 887,58 рублей. Банк открыл ответчику счет клиента №, совершив действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике, тем самым заключив кредитный договор №, который предусматривает следующие условия: срок кредита – 1462 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка – 36% годовых. В адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении задолженности со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На дату выставления заключительного требования полная сумма задолженности составила 378 364,14 руб. Требование банка ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет 367 229,46 руб., в том числе: 315 810,96 руб. – основной долг, 47 618,50 руб. – проценты, 3 800 руб. – плата за пропуск минимального платежа.
Просят взыскать с Закревского С.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 229,46 руб., в том числе: 315 810,96 руб. – основной долг, 47 618,50 руб. – проценты, 3 800 руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 872,29 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - Маславиев Д.Р., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Закревский С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления по месту регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением, от получения которой уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.
В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Закревский С.Н. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении и Условиях по обслуживанию кредитов, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 352 887,58 руб. (л.д. 16-20).
В соответствии с п. 2.1 Условий по обслуживанию кредитов, договор между банком и клиентом заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях и переданных банком заемщику. Акцептом заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание заемщиком индивидуальных условий и передача банку в течение 5 рабочих дней с момента получения заемщиком индивидуальных условий от банка. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика индивидуальных условий, ранее переданных банком заемщику.
Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в Индивидуальных условиях, путем зачисления денежных средств на счет. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей (п. 2.2, 2.3, 4.1 Условий).
Пунктом 8.1 Условий предусмотрено, что клиент обязуется вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая сумму начисленных процентов, сумм неустоек
Закревский С.Н. в заявлении указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета, располагает информацией о предложенной ему услуге и добровольно принимает на себя все обязательства, определенные договором (л.д. 16).
Рассмотрев заявление Закревского С.Н., АО «Банк Русский Стандарт» направил ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита, открыл ответчику счет клиента №, совершил действия по принятию оферты клиента.
В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 3 ст. 433 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Закревским С.Н. был заключен кредитный договор №.
Согласно пп. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора, сумма кредита составляет 352 887,58 руб., срок кредита – 1462 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 36% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 13 970 руб. (последний платеж 12 517,22), дата платежа: 26 число каждого месяца (л.д. 16-17).
В соответствии с п. 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: 1-й раз – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.
Из расчета представленного истцом следует, что ответчику начислена плата за пропуск платежа в сумме 3 800 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. (л.д. 9).
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 31).
Заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство неукоснительно соблюдать условия, содержащиеся в заявлении, индивидуальных условиях, графике платежей, в том числе обязался возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячного платежа в размере и сроках, установленных условиями договора.
В силу п. 4.2 Условий ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 8.1 Условий клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента.
В случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности, нарушением клиентом обязательств, изложенных в п. 8.1 Условий банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности (п. 9.6 Условий).
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате очередных платежей необходимых для погашения суммы кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено заключительное требование со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Указанное требование банка ответчиком не исполнено, в полном объеме задолженность не погашена. После выставления требования ответчиком в счет погашения основного долга внесены суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 10 503,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 242,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6,59 руб. Данные суммы учтены истцом при расчете задолженности по основному долгу (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Закревского С.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № в сумме 378 364,14 руб., госпошлины в сумме 3 491,82 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Перми, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 15).
Как следует из расчета, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 367 229,46 руб., в том числе: 315 810,96 руб. – основной долг, 47 618,50 руб. – проценты, 3 800 руб. – плата за пропуск минимального платежа (л.д. 7-9).
Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.
С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
При таких обстоятельствах, с ответчика Закревского С.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 229,46 руб., в том числе: основной долг – 315 810,96 руб., 47 618,50 руб. – проценты, 3 800 руб. – плата за пропуск минимального платежа.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 872,29 руб. (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 367 229 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 315 810 ░░░░░░ 96 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 47 618 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, 3 800 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6872 ░░░░░ 46 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>