Решение по делу № 12-157/2020 от 13.01.2020

Мировой судья – Беспалова О.В.          Дело № 5-1456/2019-12-157/2020

(УИД 53MS0009-01-2019-006316-35)

РЕШЕНИЕ

30 января 2020 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Скороспехова Ю.И.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Скороспехова Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении

Скороспехова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород в отношении Скороспехова Ю.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнении производства временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в порядке пересмотра в Новгородский районный суд, Скороспехов Ю.И. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, судья считает, что срок на обжалование указанного выше постановления Скороспеховым Ю.И. не пропущен.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, выслушав Скороспехова Ю.И., поддержавшего жалобу по изложенным в ней мотивам, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьей 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП и ИНХ по г.Великий Новгород от 10 сентября 2019 года в отношении Скороспехова Ю.И. установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде ограничения права управления транспортным средством. Копия указанного постановления получена Скороспеховым Ю.И. лично 10 сентября 2019 года.

Вместе с тем, в нарушение указанного ограничения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в районе дома <адрес> Скороспехов Ю.И. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Факт совершения Скороспеховым Ю.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 17.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 4 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Цырина В.С. (л.д. 3); копией постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и иными материалами дела.

Совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, обоснованно признана мировым судьей достаточной для рассмотрения дела, а все собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Действия Скороспехова Ю.И. правильно квалифицированы по статье 17.17 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о необоснованном рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие Скороспехова Ю.И., не извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, не могут повлечь отмену постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

12 ноября 2019 года при составлении протокола об административном правонарушении Скороспеховым Ю.И. дано согласие на уведомление посредством СМС-сообщения, которое зафиксировано в указанном протоколе и удостоверено подписью Скороспехова Ю.И. (л.д. 2). Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, таким образом.

Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей Скороспехов Ю.И. извещен посредством СМС-сообщения, факт его доставки адресату зафиксирован (л.д. 10).

В судебное заседание Скороспехов Ю.И. не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Скороспехова Ю.И. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Постановление о привлечении Скороспехова Ю.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание Скороспехову Ю.И. назначено в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ, является справедливым, соразмерно содеянному, выводы мирового судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной мерой наказания не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается, следовательно, жалоба Скороспехова Ю.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Скороспехова Ю.И. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - оставить без изменения, жалобу Скороспехова Ю.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.В. Ящихина