Решение по делу № 2-135/2023 (2-4044/2022;) от 21.11.2022

Дело № 2-135/2023

УИД 59RS0011-01-2022-005410-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники              31 января 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи МАИ,

с участием ответчика ПДГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ПСГ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

установил:

первоначально ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ПДГ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика. В обоснование иска указали, что 28.06.2019 между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 627 552,00 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 9,9 % годовых с 1 по 12 месяц, 16,25% годовых с 13 месяца. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом. ПДГ нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки предусмотренные условиями кредитного договора. Нарушение кредитной дисциплины по внесению платежей по кредитному договору началось с февраля 2020 года. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.11.2022 составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, ..... руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, ..... руб. – сумма начисленных, но не уплаченных пени. ..... ПДГ умер.

ПАО Банк «ФК «Открытие» просят взыскать с наследственного имущества ПДГ в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.06.2019 в размере 605 062,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 250,62 руб.

22.12.2022 в судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ПСГ

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» - СДЮ, действующий на основании доверенности от 11.05.2022, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ПДГ в судебном заседании частично возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» - МАС, действующая на основании доверенности от 01.01.2021, в судебное заседание не явилась. Представила письменный отзыв, в котором указала, что ПСГ обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, но не представил полный пакет документов до настоящего времени. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.06.2019 между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» предоставил ответчику (Заемщику) потребительский кредит в сумме ..... руб. на срок на ..... месяцев, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты в размере 9,9 % годовых с 1 по 12 месяц, и с 13 месяца 16,25% годовых (л.д.15-16).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что он согласна с Общими условиями кредитования (л.д. 15 обр.)

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей за весь срок действия договора составляет 60 месяцев. Размер первого ежемесячного платежа составляет ..... руб. Размер ежемесячного платежа (со 2 по 12 месяцев) составляет ..... руб. Размер ежемесячного платежа (13 месяца (кроме последнего) составляет ..... руб. Размер последнего ежемесячного платежа составляет ..... руб. Платежи осуществляются 28 числа каждого календарного месяца.

Кроме того, сторонами согласован график платежей (л.д. 16).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ПДГ использовал кредитные средства, однако, не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

..... ПДГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.35).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ПДГ обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. По состоянию на 01.11.2022 задолженность перед Банком составляет ..... руб., из них: ..... (л.д. 14).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследником второй очереди по закону после смерти ПДГ, совершившим действия по принятию наследства и обратившемуся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является его брат – ПСГ

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ПДГ, представленного по запросу суда нотариусом Березниковского нотариального округа РЕВ, 15.02.2021 было заведено наследственное дело после смерти ПДГ 19.05.2021 ПСГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Указанное наследственное дело окончено 19.05.2021 (л.д. 47-54).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ПСГ принял наследство в виде ..... долей незавершенного строительством дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....., автомобиля ..... года выпуска, а так же денежных средств после смерти брата ПДГ

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На день смерти ПДГ на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: ..... долей незавершенного строительством дома, площадью ..... кв.м. и земельного участка, площадью ..... кв.м., расположенных по адресу: ....., что подтверждается Выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 12.01.2023 (л.д.68-69,71-72).

Согласно сведениям из вышеуказанных Выписок из ЕГРН об объекте недвижимости кадастровая стоимость объекта незавершенного строительства составляет ..... руб., земельного участка – ..... руб.

Кроме того, ПДГ принадлежал автомобиль ....., ..... года выпуска. Согласно карточке учета транспортного средства, представленного ОГИБДД ОМВД России по ПК, ..... прекращена регистрация транспортного средства в связи со смертью.

Согласно отчету о рыночной стоимости указанного автомобиля, представленного стороной истца, следует, что рыночная стоимость автомобиля Lifan X60, 2017 года выпуска составляет ..... руб.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на счете ПДГ на день его смерти составлял ..... руб.

Принимая во внимание, что ПСГ совершил действия по принятию наследства после смерти ПДГ, следовательно, к нему в порядке наследования перешли не только денежные средства наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности ПДГ по кредитному договору от 28.06.2019, которые применительно к положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, подлежат взысканию с наследников в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

От истца судом были затребованы сведения о стоимости наследственного имущества умершего ПДГ на день его смерти. В представленном ответе ПАО Банк «ФК Открытие» ссылается на возможность использования при расчетах стоимости перешедшего к наследнику недвижимого имущества его кадастровой стоимостью, также представил отчет о рыночной стоимости автомобиля. Ответчик данную стоимость не оспаривал, в связи с чем, суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, руководствоваться имеющимися данными.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ПДГ составляет ..... руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ПДГ являлся застрахованным лицом в рамках программы комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования, выезжающих за рубеж № от 28.06.2019, срок действия страхования в течении 60 месяцев с даты заключения договора страхования. Выгодоприобретателем по данному договору является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники по закону.

Согласно информации, представленной ПАО СК «Росгосстрах», по результатам рассмотрения поступивших документов от ПСГ, страховая компания направила в адрес ПСГ письмо, в котором было указано на необходимость представления дополнительных документов. До настоящего времени запрошенные документы в ПАО СК «Росгосстрах» не поступи.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ПСГ задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-ДО-САР-19 от 28.06.2019 в размере ..... руб.

При этом, ПСГ, как выгодоприобретатель (наследник) по договору страхования от 28.06.2019, не лишен права оформить страховую выплату после смерти своего брата ПДГ

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ПСГ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 9)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №) к ПСГ (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать с ПСГ, ..... года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2019 в размере 605 062,03 руб., в том числе: 564 628,42 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, 35 061,95 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 5 371,66 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных пени, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ПСГ, ..... года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 250,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято 01.02.2023.