Решение по делу № 2-5099/2022 от 20.07.2022

50RS0039-01-2022-007644-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5099/2022 по иску АО «Объединенная страховая компания» к Звереву А. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Объединенная страховая компания» обратился к Звереву А. С., которым просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 148100 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 4162 руб.

В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <номер> и лицом управляющим транспортным средством является Зверев А.С. и автомобиля FORD Kuga, государственный регистрационный знак <номер> собственник ФИО1, управлял водитель ФИО2 Зверев А.С. также повредил транспортное средство Lada Kalina, государственный регистрационный знак <номер>. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Зверев А.С. Водитель Зверев А.С. осуществил наезды на припаркованные автомобили, нарушил п.2.5 ПДД РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность водителя автомобиля FORD Kuga, государственный регистрационный знак <номер> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило в счет возмещения ущерба 109300 руб. Гражданская ответственность водителя автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный знак <номер> была застрахована в АО «Согаз», которое выплатило в счет возмещения ущерба 38800 руб. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, он является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик Зверев А.С. не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <номер> и лицом управляющим транспортным средством является Зверев А.С. и автомобиля FORD Kuga, государственный регистрационный знак <номер> собственник ФИО1, управлял водитель ФИО2 Зверев А.С. также повредил транспортное средство Lada Kalina, государственный регистрационный знак <номер>. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Зверев А.С. Водитель Зверев А.С. осуществил наезды на припаркованные автомобили, нарушил п.2.5 ПДД РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность водителя автомобиля FORD Kuga, государственный регистрационный знак <номер> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило в счет возмещения ущерба 109300 руб. Гражданская ответственность водителя автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный знак <номер> была застрахована в АО «Согаз», которое выплатило в счет возмещения ущерба 38800 руб. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, он является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4162 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать со Зверева А. С. в пользу АО «Объединенная страховая компания» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 148100 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 4162 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2022