Решение по делу № 22-500/2020 от 13.07.2020

Судья Борисенко Н.Л. Материал № 22-500/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 4 августа 2020 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Гольцова В.И., при секретаре Строкине С.Л. с участием прокурора Торопова Д.С.,

осуждённого Полякова А.С. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Марычева Б.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Полякова А.С. и адвоката Марычева Б.Г. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июня 2020 года, которым представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима осуждённого

Полякова Андрея Сергеевича, <данные изъяты>, осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 17 декабря 2019 года по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

удовлетворено.

Постановлено перевести Полякова А.С. из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 17 декабря 2019 года, в колонию общего режима.

Заслушав пояснения осуждённого Полякова А.С. и адвоката Марычева Б.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Торопова Д.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 17 декабря 2019 года Поляков отбывает в колонии-поселении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю.

Начало срока 17 декабря 2019 года, конец срока 9 августа 2020 года.

В апелляционной жалобе осужденный Поляков А.С. приводит доводы о том, что необоснованно признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, поскольку телефон лежал на витрине магазина, был включен на громкую связь и по нему он договорился с отцом об оплате приобретенного в магазине товара посредством перевода денежных средств на счет продавца. Кроме того, на работы его выводили, в то время, когда он находился на листе нетрудоспособности, о чем администрация исправительного учреждения справки суду не представила. Также необоснованными являются выводы характеристики о злоупотреблении его алкоголем, поскольку подобных фактов не имеется. Просит учесть, что в период отбывания наказания работал подсобным рабочим и выполнял работы на территории исправительного учреждения.

Просит постановление изменить, в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения отказать.

В апелляционной жалобе адвокат Марычев Б.Г. приводит доводы о том, что Поляков незаконно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Утверждает, что средство мобильной связи Поляков в руки не брал. Осужденный приобрел в магазине товар, о порядке оплаты которого посредством денежного перевода с родственником Полякова по телефону договорился продавец. Приобретение товара осужденными и оплата его таким образом их родственниками являются в данном магазине постоянной практикой. Посещение магазина и расчет за товар посредством денежных переводов не запрещены. Характеризуется Поляков положительно. Выводы в характеристике о злоупотреблении алкоголем необоснованны, поскольку таких фактов не зафиксировано, Поляков пояснил, что алкоголь не употребляет. Осужденный пояснил, что не обжаловал наложенное взыскание, в связи с нахождением в штрафном изоляторе. Кроме того, Поляков был лишен общения с адвокатом в связи с распространением КОВИД-19. Неверно исчислены даты начала и окончания срока отбытия наказания, поскольку фактически со дня взятия Полякова под стражу по приговору от 17 декабря 2019 года и до направления в колонию поселение осужденный длительное время находится в следственном изоляторе, которое надлежит исчислять как день за два. Кроме того, Поляков с 10 декабря 2019 года находился под стражей по приговору от 10 декабря 2019 года. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения отказать. Правильно определить исчисление срока отбытия наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Марычева Б.Г. помощник прокурора г.Петропавловска-Камчатского Бойко А.В. считает постановление суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы, доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления судьи не находит.

В соответствии с п."б" ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ, злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, изготовление, хранение или передача запрещенных предметов. В силу ч.3 ст.116 УИК РФ осуждённый, совершивший указанное ч.1 ст.116 УИК РФ нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного, в том числе, п."в" ч.1 ст.115 УИК РФ - водворение осуждённого, содержащегося в исправительной колонии, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Согласно постановлению о признании осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Поляков допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно хранение и передачу запрещенных предметов (л.д. 59).

Вместе с тем, как видно из описания допущенного нарушения, Поляков не совершал незаконных хранения и передачи запрещенных предметов, как этого требует ч.1 ст. 116 УИК РФ при решении вопроса о признании осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а воспользовался средством мобильной связи для осуществления звонка, взяв мобильный телефон у продавца магазина.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические противоречия, содержащиеся в постановлении о признании осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, его перевод в исправительную колонию общего режима является незаконным и постановление суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июня 2020 года в отношении Полякова Андрея Сергеевича отменить, в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима осуждённого Полякова Андрея Сергеевича – отказать.

Председательствующий