Решение по делу № 2-1115/2021 от 22.10.2021

УИД 05RS0№-48 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес> 21 декабря 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбекова И.Я., с участием Галимов М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимов М.А. к «Газпром газораспределение» межрайонному управлению «Западное» ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании расчета за потребленный газ незаконным, аннулировании задолженности за потребленный газ и обязании включения прибора учета газа с лицевым счетом,

УСТАНОВИЛ:

Галимов М.А. обратился в суд с иском к «Газпром газораспределение» межрайонному управлению «Западное» ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании расчета за потребленный газ незаконным, аннулировании задолженности за потребленный газ и обязании включения прибора учета газа с лицевым счетом.

    В обоснование иска указал, что он по вышеуказанному адресу проживает со своей семьей. Является потребителем бытового газа, имеет договор с поставщиком, оплату за потребляемый газ произвожу по счетчику ежемесячно.

Прибор учета газа (счетчик) в исправном состоянии, о чем свидетельствует акт, о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ.

Оплату, за потребляемый им бытовой газ, она ежемесячно производит на основании показаний прибора учета газа (счетчика) и до настоящего времени задолженности не допускал и не имеет. Это подтверждается квитанциями об оплате им за потребленный газ.

Согласно информационному листу от ДД.ММ.ГГГГ у нее указано долг за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 750,41 копеек, что не соответствует действительности.

Он стал разбираться в причинах образования задолженности. Выяснилось, что ответчик не занес сведения о счетчике в базу данных в связи, с чем образовался задолженность. Ему предложено в судебном порядке решить спор.

Считает, что он не должен платить газ дважды. Действия ответчика нарушают его права, как добросовестного потребителя газа.

    По указанным основаниям просит: признать произведенный «Газпром газораспределение» межрайонному управлению «Западное» ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» расчет за потребленный газ в сумме 224 750,41 рублей незаконным, аннулировать задолженность за потребленный газ; обязать ответчика включить прибор учета газа (счетчик) СГМН-1 за №, лицевой счет № в общую базу данных.

    Истец Галимов М.А., в судебном поддержал исковое требование просил его удовлетворить по указанным в заявлении основаниям, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии его представителя Юсупов М.Х. и представителя ответчика в порядке заочного производства.

    Представитель истца по доверенности Юсупов М.Х., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, уважительность неявки не сообщил.

    Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», извещенное о времени и месте судебного заседания своего представителя для участия не направил, уважительность неявки не сообщена, ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

    С учетом изложенного, судом на основании ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав участвовавших по делу лиц, исследовав материалы дела, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (п.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона № ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999г., газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно положениям ст. ст. 539-547 ГК РФ, к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О газоснабжении в Российской Федерации". На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно п. 24 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 25 вышеуказанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Галимов М.А. владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и на основании договора является потребителем природного газа, поставляемого ответчиком в принадлежащий ему жилой дом.

Для учета объема поставляемого газа истец использует прибор учета потребляемого газа №. Для оплаты за газ на имя истца Галимов М.А., открыт лицевой счет №.

Согласно свидетельству о проверке ФБУ «Дагестанским ЦСМ» № от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа № проверен, соответствует ГОСТу 8.324-2002, опломбирован, срок сертификации до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному информационному листу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Галимов М.А. по лицевому счету №, имеется задолженность по оплате за потребленный газ в размере 224750, 41 рублей, при этом за указанный период по лицевому счету произведена оплата в размере 47 200 рублей.

В судебном заседании истец Галимов М.А. пояснил, что узнал об имеющейся у него задолженности за потребленный в момент, когда обратился ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» для перезаключения договора поставки газа ответчиком, где ему пояснили, что прибор учета не был занесен в базу по неизвестным обстоятельствам, в связи с чем, расчет за потребленный газ производился по нормативу. При этом он оплачивал потребленный газ по прибору учета. Полагал, что действия со стороны ответчика направлены на обогащения за его счет, что нарушат конституционные права.

Таким образом, судом установлено, что в домовладении истца Галимов М.А. по месту потребления газа, с ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета газа завода-изготовителя, прошедший проверку №, который присоединен к газопроводу, опломбированный, срок очередной проверки до ДД.ММ.ГГГГ, открыт лицевой счет №.

Истцом Галимов М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата за потребленный газ по показаниям прибора учета газа на общую сумму 47200 рублей, что подтверждается исследованными в судебном заседании квитанциями и чеками.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом Галимов М.А. надлежащим образом производилась оплата за потребленный газ по установленному в соответствии с установленными Правила и госстандартами ему прибору учета, не внесение после опломбирования и установки прибора учета в базу ответчика не по вине истца не может являться основанием для начисления ему задолженности по нормативу потребления газа, и учитывая отсутствие доказательств обратного со стороны ответчика в опровержение доводов истца, суд считает, что такие начисления и образовавшаяся задолженность является необоснованной, потому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, который при подаче иска в уплатил госпошлину, то с ответчика не освобожденного от уплаты госпошлины с учетом пропорционально удовлетворенных требований, подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 300 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Галимов М.А. к «Газпром газораспределение» межрайонному управлению «Западное» ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании расчета за потребленный газ незаконным, аннулировании задолженности за потребленный газ и обязании включения прибора учета газа с лицевым счетом, - удовлетворить.

    Аннулировать, признав произведенный ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» расчет за потребленный газ по лицевому счету № в размере 224750,41 рублей незаконным.

    Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» включить прибор учета газа (счетчик) СГМН-1 за №, лицевой счет № в общую базу данных.

    Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу Галимов М.А. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий     подпись                  З.Р. Минаев