Решение по делу № 2-551/2021 от 06.08.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 октября 2021 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., при ведущем протокол судебного заседания помощнике судьи Гаруновой К.К., с участием представителей истца Арушанян Д.Л.: ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Самойловой Л.М. адвоката Абдулаевой П.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Арушанян Дианы Леноровны к Самойловой Людмиле Михайловне о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании устранить препятствия в пользовании имуществом в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Арушанян Д.Л. обратилась в Кизлярский городской суд с иском к Самойловой Людмиле Михайловне о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании устранить препятствия в пользовании имуществом в многоквартирном <адрес> РД.

Изучив заявленные исковые требования, председательствующий по делу считает необходимым устраниться от рассмотрения настоящего дела, то есть заявить самоотвод, поскольку ответчик Самойлова Л.М. является родной сестрой мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2, в фактическом владении которой находится имущество ответчика Самойловой Л.М., т.е. <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, являющаяся непосредственным предметом исковых требований. К тому же судья Морозов В.Н. не только работает с ФИО2 в судебной системе <адрес>, но и находится в дружеских отношениях с ней, что может дать сторонам основания полагать о его личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, вследствие чего стать основанием для отмены принятого по делу решения вышестоящей инстанцией.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 19 ГПК РФ, при наличии оснований для отвода, указанных в ст. 16 ГПК РФ судья обязан заявить самоотвод.

Истец Арушанян Д.Л. и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Лузянин С.В. и ФИО2 извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.    

    Представители истца Арушанян Д.Л. - ФИО9 и ФИО8, а также представитель ответчика Самойловой Л.М. - Абдулаева Л.А., в судебном заседании, не возражали против заявленного судьей самоотвода.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16, 19, 20, 164 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить самоотвод судьи Морозова В.Н., устранив его от рассмотрения гражданского дела по иску Арушанян Дианы Леноровны к Самойловой Людмиле Михайловне о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании устранить препятствия в пользовании имуществом в многоквартирном доме,     

    Гражданское дело передать на рассмотрение другому судье.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                              В.Н. Морозов