КОПИЯ
Дело № 2-480/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ревда Свердловской области 19 апреля 2018 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Захаренкова А.А.,
при секретаре Галяутдиновой Т.В.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Хардиной И.С., действующей на основании доверенности, ответчика Малышева К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Малышеву К.И. о взыскании задолженности за обучение,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратился в суд с требованием к Малышеву К.И. о взыскании задолженности за обучение в размере 1 903,97 рублей, суммы расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.
В обоснование требований указано, что между ОАО «РЖД» и Малышевым К.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, в соответствии с условиями которого, Малышев К.И. принят на должность монтера пути 3 разряда укрупненной бригады № эксплуатационного участка № км - 1620 км, Дружиниской дистанции пути (II группа), <адрес> - структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Малышевым К.И. заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Малышев К.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялся на обучение по курсу профессиональной подготовки по профессии монтер пути 4 разряда в Пермское подразделение УЦПК. Согласно условиям данного дополнительного соглашения истец принял на себя обязательства в период обучения обеспечить Малышеву К.И. возможность прохождения производственного обучения на оплачиваемом рабочем месте, осуществлять в период обучения выплату Малышеву К.И. стипендии, по окончании обучения предоставить рабочее место в соответствии с полученной квалификацией, а Малышев К.И. обязался сдать квалификационные экзамены, по окончании обучения прибыть в Дружинискую дистанцию пути и проработать по трудовому договору на должности, предложенной Работодателем, не менее одного года. Тем не менее, принятые по ученическому договору обязательства Малышевым К.И. в полном объеме не исполнены. Так, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с Малышевым К.И. расторгнут. Основание расторжения - пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации - по инициативе работника. Пунктом 3 дополнительного соглашения к трудовому договору предусмотрена обязанность ответчика возместить истцу затраты, понесенные работодателем на его обучение в случае отчисления из учебного заведения. В связи с обучением ответчика, истец понес затраты на выплату стипендии и командировочных средств, а также затраты на образовательные услуги. Затраты, понесенные истцом на обучение ответчика в общей сумме составили 38 608,27 рублей, из них: 4 832,67 рублей - расходы на обучение, согласно смете учебного центра; 28 604,80 рублей - выплаченная стипендия за период обучения; 5 170,80 рублей - командировочные расходы. Количество дней обязательных к отработке составляет 365 дней (1 год). Ответчиком отработано 347 дней. Не отработано 18 дней. Следовательно, расчет задолженности составляет (38 608,27 / 365) * 18 = 1903,97 рублей.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Хардина И.С. на заявленных требованиях настаивала по указанным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Малышев К.И исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» признал полностью, о чем представил письменное заявление (л.д. 28).
В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и считает возможным принять признание иска, с вынесением по делу немотивированного решения.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 903 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 97 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ _________________________________________░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-480/2018.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░