Решение по делу № 5-1952/2023 от 07.11.2023

16RS0051-01-2023-013755-75

                                                                       Дело №5-1952/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                                город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием потерпевших Галиуллиной Г.Х., Галиуллина Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Мустафина ФИО10, <дата изъята> года рождения, уроженца ТАССР, проживающего по адресу: <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

Мустафин Д.Х. 10 сентября 2023 года около 14 часов 50 минут, управляя транспортным средством «МАЗ-МАН», государственный регистрационный знак Н859 КР 716 регион, около <адрес изъят>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, в нарушении требований дорожного знака 4.1.1 совершил поворот налево и совершил столкновение с транспортным средством «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак Т253 УН 116 регион, в результате чего пассажир автомобиля «Volkswagen Polo» Галиуллина Г.Х. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили ей средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевшие Галиуллин Н.Н. и Галиуллина Г.Х. вид наказание оставили на усмотрение суда.

Мустафин Д.Х. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения, уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения Мустафиным Д.Х. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10 сентября 2023 года; схемой происшествия с указанием места столкновения; сообщением «03» о получении потерпевшей Галимуллиной Г.Х. травмы; объяснением Мустафина Д.Т.; содержанием видеозаписи; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от 11 октября 2023 года №5728/1132 с выводами: у потерпевшей Галиуллиной Г.Х. обнаружена сочетанная травма тела в виде: травмы верхнего плечевого пояса в виде закрытого перелома тела правой лопатки со смещением, травмы грудной клетки в виде закрытого перелома тела грудины с незначительным смещением, травма правой верхней конечности в виде закрытого перелома дистального эпиметафиза правой лучевой кости со смещением. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм- удар, срок– не исключается <дата изъята>; протоколом об административном правонарушении №<адрес изъят>53 от <дата изъята>.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Мустафина Д.Х. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Мустафина Д.Х. как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного Мустафина Д.Х.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Мустафину Д.Х. наказание в виде административного штрафа.

Между тем, как следует из содержания имеющегося в материалах дела постановления <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенного инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Фаракшиным И.Ш., Мустафин Д.Х. по тому же факту противоправных действий привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", суд, принявший дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

Также в данном Постановлении указано, что федеральному законодателю надлежит внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Поскольку в данном случае состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, совершение которого наряду с рассматриваемым по настоящему делу вменяется в вину Мустафину Д.Х., охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, постановление №18810316232110153254 от 20 сентября 2023 года, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Фаракшиным И.Ш. в связи с тем же противоправным событием подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мустафина ФИО11, <дата изъята> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по РТ / УГИБДД МВД по РТ/; ИНН получателя 1654002946, КПП получателя 165945001, расчетный счет 03<номер изъят> в отделение – НБ Республики Татарстан; БИК 019205400, ОКТМО 92701000, КБК 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.

Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд <адрес изъят> (420081, РТ, <адрес изъят>, кабинет 110).

Постановление 18<номер изъят> от <дата изъята>, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Фаракшиным И.Ш., которым Мустафин Д.Х. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, отменить

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                              подпись                                     Федорова А.Л.

Копия верна, судья                            Федорова А.Л.