Решение по делу № 1-52/2024 от 31.05.2024

Питкярантский городской суд Республики Карелия

10RS0№-79

https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru

дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Смирнова И.В.,

подсудимого Кучеренкова А.Г.,

защитника - адвоката Чернова С.Г., действующего по назначению суда,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Кучеренкова Алексея Геннадьевича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кучеренков А.Г., будучи подвергнутым 28 февраля 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 12 марта 2024 года, заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя из личной заинтересованности, желая управлять автомобилем «ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА» без государственного регистрационного знака, умышленно, находясь в состоянии опьянения в период с 08 час. 00 мин. до 14 час. 39 мин. 29 апреля 2024 года в гор. Питкяранта Республики Карелия управлял указанным автомобилем, а именно сел в салон автомобиля, запустил двигатель и управлял им во дворе <адрес> в гор. Питкяранта Республики Карелия, после этого, управляя автомобилем проследовал до магазина «Форд», расположенного по <адрес>, и обратно, после этого также управлял автомобилем во дворе <адрес> гор. Питкяранта Республики Карелия, где был остановлен сотрудниками полиции, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после этого сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Питкярантское» Кучеренков А.Г. был отстранен от управления указанным автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На основании своего отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, Кучеренкову А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ», не что Кучеренков А.Г. согласился, после чего совместно с сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Питкярантское» проследовал в ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ», где после проведения первого исследования при помощи технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-М (ПРО-100 тач-М), результат которого составил 0,889 мг/л, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствие с примечанием к статье 264 УК РФ, Кучеренков А.Г. также признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кучеренков А.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства. Подтвердил также, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель также не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что производство по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое произведено дознавателем, на основании ходатайства Кучеренкова А.Г. и его защитника, применено правильно, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что Кучеренков А.Г. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав Кучеренкова А.Г. в ходе предварительного расследования.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, а также учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Виновность Кучеренкова А.Г. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

Суд, заслушав подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кучеренков А.Г., обоснованно и подтверждается изложенным в обвинительном постановлении доказательствами по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Кучеренкова А.Г. доказанной, а квалификацию его действий, данную в ходе дознания правильной, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого Кучеренкова А.Г. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а также оснований, влекущих освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Кучеренков А.Г. судимости не имеет, <данные изъяты>.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Кучеренкову А.Г. наказания, сведения, характеризующие личность подсудимого, всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание Кучеренкову А.Г. за совершение инкриминированного преступления, имеющего альтернативные санкции, должно быть назначено в виде обязательных работ на определенный срок, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд учитывает, что препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для исполнения назначаемого наказания в виде обязательных работ не имеется. Назначение подсудимому избранного судом вида наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого и в должной мере отвечает целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

При определении Кучеренкову А.Г. размера дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку Кучеренковым А.Г. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, оснований для избрании в отношении подсудимого Кучеренкова А.Г. меры пресечения суд не находит, в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежат обвиняемому (осужденному).

В ходе дознания постановлением судьи Питкярантского городского суда от 22 мая 2024 года наложен арест на принадлежащий Кучеренкову А.Г. автомобиль марки «ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА», 1994 года выпуска без государственного регистрационного знака, VIN: №. Собственником вышеуказанного автомобиля является Кучеренков А.Г. В ходе дознания автомобиль был ему возвращен 26 мая 2024 года. Данных о том, что указанный автомобиль принадлежал и в настоящее время принадлежит иному лицу, в материалах дела не имеется. С учетом положений уголовно-процессуального законодательства автомобиль марки ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА», 1994 года выпуска без государственного регистрационного знака, VIN: № подлежит конфискации. В этой связи арест подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного транспортного средства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кучеренкова Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кучеренкова А.Г. оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью — хранить при деле.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА», 1994 года выпуска без государственного регистрационного знака, VIN: №, принадлежащий Кучеренкову А.Г., на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Сохранить арест, наложенный постановлением судьи Питкярантского городского суда от 29.01.2024 на принадлежащий Кучеренкову А.Г. автомобиль марки ОПЕЛЬ ФРОНТЕРА», 1994 года выпуска без государственного регистрационного знака, VIN: № в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий И.М. Прокофьева

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 10 октября 2024 приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 26 июня 2024 года в отношении Кучеренкова Алексея Геннадьевича изменен, удовлетворено апелляционное представление прокурора Питкярантского района Бычихина Д.М.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Усилено назначенное Кучеренкову А.Г. наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ до 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.