Решение от 18.03.2024 по делу № 8Г-4395/2024 [88-5437/2024] от 09.02.2024

Дело № 88-5437/2024

УИД 77RS0004-02-2022-015568-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2024 года г. Москва

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев поступившее по кассационной жалобе Поволоцкого А. Ю. на определение Московского городского суда от 22 января 2024 года, гражданское дело по иску Поволоцкого А. Ю. к Швецовой Д. В. о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2036/2023)

УСТАНОВИЛ:

Поволоцкий А.Ю. обратился в суд с иском к Швецовой Д.В. о взыскании денежных средств.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований Поволоцкого А.Ю. к Швецовой Д.В. о взыскании денежных средств - отказано.

Посредством почтовой связи Поволоцкий А.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение. В связи с поступившей жалобой дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Определением Московского городского суда от 22 января 2024 года апелляционная жалоба Поволоцкого А.Ю. с гражданским делом возвращены в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанием на то, что апелляционная жалоба направлена заявителем по истечении установленного законом срока, при этом, заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не представлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возврата гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований вышеуказанных положения процессуального закона.

В кассационной жалобе Поволоцкий А.Ю. ставит вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного и необоснованного.

На основании ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при разрешении поставленного вопроса допущены судом апелляционной инстанции.

Разрешая вопрос о возврате апелляционной жалобы, с гражданским делом в суд первой инстанции для выполнения требований предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ, Московский городской суд, исходил из того, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы заявителем был пропущен, и соответствующего ходатайство о его восстановлении заявлено не было. Указав, что апелляционную жалобу Поволоцкий А.Ю. направил в адрес суда 23 сентября 2023 года.

Однако с указанным выводом суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.Согласно разъяснений указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, по данному делу решение принято 22 августа 2023 года.

Апелляционная жалоба согласно ШПИ 11933476034858 (на почтовом конверте) сдана в организацию почтовой связи 22 сентября 2023 года в 19 час. 42 мин. (л.д. 163), т. е. процессуальное действие, выполнено заявителем в последний день установленного срока, так как документы были сданы на почту до двадцати четырех часов 22 сентября 2023 года, установленный п. 2 ст. 321 ГПК РФ месячный срок на подачу апелляционной жалобы истцом не пропущен.

Выводы суда апелляционной инстанции о пропуске срока подачи апелляционной жалобы, противоречат положениям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации императивно устанавливающей месячный срок обжалования решения суда.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права при исчислении процессуальных сроков, являются существенными, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, кассационный суд полагает необходимым отменить определение Московского городского суда от 22 января 2024 года, о возврате гражданского дела в суд первой инстанции, как принятое с существенным нарушением норм процессуального Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.5, 390 ГПК РФ, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2036/2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░