Решение по делу № 1-203/2021 от 11.01.2021

№ г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

гор. Махачкала 18 января 2021 г.

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Баркуева М.М., при секретаре судебных заседаний – Курамагомедовой З.Х., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора гор. Махачкалы Караева Х.А., обвиняемого Нуцалова А.А. и его защитника-адвоката Мутаевой А.С., представившей удостоверение № 1294 и ордер № 071521 от 15.01.2021, обвиняемого Абдусаламова Ю.Д., его защитника-двоката Абдуллаева Ш.М., представившего удостоверение № 1049 и ордер № 079310 от 18.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории СЧ СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Нуцалова Абдулбари Карамутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а РД, с неполным средним образованием, холостого, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

Абдусаламова Юсупа Джанбулатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, с неполным средним образованием, холостого, гражданина РФ, работающего управляющим в ООО «Автоснабсервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуцалов А.К. и Абдусаламов Ю.Д. обвиняются в том, что совершили преступление, предусмотренное п.п. «а» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Нуцалов А.К., 13 декабря 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь возле фермы в местности Герменчик-Талы, по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Абдусаламовым Ю.Д., заметив возле фермы автозапчасти, принадлежащие Хасаеву З.И., решили совершить кражу вышеуказанных автозапчастей.

Реализуя задуманное, Нуцалов А.К. и Абдусаламов Ю.Д., убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, переложив автозапчасти от автомобиля марки «Тойота Марк 2», а именно: автоматическую коробку переключения передач стоимостью 35000 рублей и блок двигателя, стоимостью 5000 рублей, всего имущество на общую сумму 40000 рублей, в багажник автомобиля марки «Ваз-21010» за государственным регистрационным знаком Р 851 АО 05 РУС, тайно похитили их, после чего скрылись с места совершения преступления, чем причинили ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории СЧ СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО6 с согласия начальника СЧ СУ УМВД РФ по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением Нуцалову А.К. и Абдусаламову Ю.Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что они преступление совершили впервые, ранее не судимы, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возместили.

Обвиняемые Нуцалов А.К. и Абдусаламов Ю.Д. и их защитники Мутаева А.С. и Абдуллаев Ш.М. судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что вину обвиняемые признают и в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, преступление совершили впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания следователь Каирбеков М.М. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Извещенный надлежащим образом потерпевший Хасаев З.И. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, претензий не имеет к обвиняемым, ущерб ему возмещен, о прекращении уголовного дела с назначением лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он не возражает.

Государственный обвинитель Караев Х.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

В с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия следователя и потерпевшего.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя Каирбекова М.М. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Нуцалова А.К. и Абдусаламова Ю.Д. и материалы уголовного дела, выслушав мнение обвиняемых, их защитников и мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены, предъявленное Нуцалову А.К. и Абдусаламову Ю.Д. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно требованию 159 ИЦ МВД РД Нуцалов А.К. и Абдусаламов Ю.Д. не имеют судимости. Согласно санкции п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное преступление относится к категориям преступлений средней тяжести.

Как усматривается из заявления потерпевшего Хасаева З.И. ему возмещен причиненный преступлением вред, претензий у него нет.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 104.5. УПК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемых, которые не судимы ранее, положительно характеризуются по месту жительства, на учете в РПД и РНД не состоят, и то, что ими заглажен причиненный преступлением вред, и с учетом их материального положения, суд считает возможным установить срок –2 (два) месяца, в течение которого Нуцалов А.К. и Абдусаламов Ю.Д. обязаны оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст. ст. 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории СЧ СУ УМВД РФ по г. Махачкале Каирбекова М.М. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Нуцалова Абдулбари Карамутдиновича и Абдусаламова Юсупа Джанбулатовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением обвиняемым меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Нуцалова А.К. и Абдусаламова Ю.Д. от уголовной ответственности и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей каждому, предоставив срок для оплаты в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) Нуцалову А.К., Абдусаламову Ю.Д. и их защитникам, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю, для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Нуцалову А.К. и Абдусаламову Ю.Д. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Нуцалову А.К. и Абдусаламову Ю.Д., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6 и ч.7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения Нуцалову А.К. и Абдусаламову Ю.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам, участвующим в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: МВД по <адрес> ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82720000, р/с №, Отделение–НБ РД <адрес>, КБК 18№, БИК 048209001.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21010», серебристо-серо-зеленого цвета, за государственным знаком Р 851 АО 05 RUS, возвращенный под сохранную распику законному владельцу Нуцалову А.К. - оставить по принадлежности; автозапчасти от автомобиля марки «Тойота Марки 2», а именно автоматическая коробка переключения передач и блок двигателя, возвращенные под сохранную расписку законному владельцу Хасаеву З.И. – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.М. Баркуев