Решение по делу № 33-10503/2020 от 14.10.2020

Судья Добрыднева Т.С.

Дело №33-10503 09 ноября 2020 года

Номер дела в суде первой инстанции 2-1013/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., судей Новоселовой Д.В. и Петуховой Е.В. при секретаре Климовских Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 09 ноября 2020 года дело по частной жалобе Зуева Александра Михайловича, Шаяхметова Рената Равильевича, Козлова Дмитрия Игоревича, Чикаренко Константина Владимировича, Колоколовой Алевтины Алексеевны, Аксеновой Розы Фатыховны, Галкиной Надежды Васильевны, Алёшиной Тамары Михайловны на определение Краснокамского городского суда Пермского края от 12 августа 2020 года, которым

приостановлено производство по делу № 2-1013/2020 по иску Зуева Александра Михайловича, Шаяхметова Рената Равильевича, Козлова Дмитрия Игоревича, Чикаренко Константина Владимировича, Колоколовой Алевтины Алексеевны, Аксеновой Розы Фатыховны, Галкиной Надежды Васильевны, Алёшиной Тамары Михайловны к Карнауховой Любови Ивановне, Каримову Руслану Зуфаровичу, Товариществу собственников жилья «Гознак-1» о признании недействительными решений членов правления ТСЖ «Гознак-1», оформленных протоколами заседаний от 28.11.2019, 09.01.2020, 22.06.2020 до вступления решения суда в законную силу по гражданскому делу № 2-1264/2020 по иску Карнауховой Л.И. к ТСЖ «Гознак-1», Черноусовой Н.С., Зуеву А.М., Копытову Е.Н., Шаяхметову Р.Р. Алешиной Т.М., Козлову Д.И., Аксеновой Р.Ф., Зеленину В.Г., Галкиной Н.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, оформленных протоколом № 2 от 08 ноября 2019 г.,

Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Зуев А.М., Шаяхметов Р.Р., Козлов Д.И., Чикаренко К.В., Колоколова А.А., Аксенова Р.Ф., Галкина Н.В., Алёшина Т.М. обратились в суд с иском к Карнауховой Л.И., Каримову Р.З., ТСЖ «Гознак-1» признании недействительными решений членов правления ТСЖ «Гознак-1», оформленных протоколами заседаний от 28.11.2019, 09.01.2020, 22.06.2020

В обоснование истцы указали на то, что 21.10.2019 в 19-00 часов проведено собрание собственников помещений расположенных в домах 1, 3, 5, 9, 11 по ул. Комарова, а также в домах 6, 8 Переулка Пальтинский г. Краснокамска в очной форме. Инициаторами проведения собрания являлись Черноусова Н.С., Зуев А.М., Копытов Е.Н., Шаяхметов Р.Р., Ерёмина Т.А., Ерашова М.А., Чикаренко К.В., Колоколова А.А., Алёшина Т.М., Козлов Д.И., Аксенова Р.Ф., Зеленин В.Г., Галкина Н.В. Согласно реестра регистрации собственников помещений ТСЖ «Гознак-1» в общем собрании собственников помещений дома приняло участие 84 человека. В связи с отсутствием кворума собственниками помещений принято решение о проведение собрания в заочной форме, включив поставленные на голосование вопросы в бланк решения. По окончании общего собрания инициаторами собрания составлен протокол и бланк решения по вопросам, поставленным на голосование на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирных жилых домах, входящих в состав ТСЖ «Гознак-1». 10.11.2019 года на заседании правления ТСЖ «Гознак-1» избран председатель правления ТСЖ Зуев А.М. сроком полномочий на 2 года. После проведения общего собрания 21.10.2019 года Карнаухова Л.И. самостоятельно изготовила бланки решений по вопросам, поставленным на голосование на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирных жилых домах, заверив их печатью ТСЖ «Гознак-1», передала бланки собственникам помещений. В бланках решений содержатся вопросы не указанные в повестке дня, указаны кандидатуры председателя правления, секретаря, членов счетной комиссии которые не присутствовали на общем собрании 21.10.2019г. Полагают, что результаты голосования, решения являются не законными.

В судебном заседании суда первой инстанции истцы Зуев А.М., Шаяхметов Р.Р., Чикаренко К.В., Колоколова А.В., Аксенова Р.Ф., Галкина Н.В., представитель истцов Великая С.В., на удовлетворении заявленных требований настаивали, возражали против приостановления производства по делу.

Представитель ответчика ТСЖ «Гознак-1» оставила вопрос о приостановлении производства по делу на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, были извещены.

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от 12 августа 2020 года производство по делу приостановлено до вступления решения суда в законную силу по гражданскому делу № 2-1264/2020 по иску Карнауховой Л.И. к ТСЖ «Гознак-1», Черноусовой Н.С., Зуеву А.М., Копытову Е.Н., Шаяхметову Р.Р. Алешиной Т.М., Козлову Д.И., Аксеновой Р.Ф., Зеленину В.Г., Галкиной Н.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, оформленных протоколом № 2 от 08 ноября 2019 г.

Не согласившись с определением суда, представитель истцов обратилась с частной жалобой на указанное определение, указав, что гражданское дело № 2-1264/2020 по иску Карнауховой Л.И. к ТСЖ «Гознак-1», Черноусовой Н.С., Зуеву А.М., Копытову Е.Н., Шаяхметову Р.Р. Алешиной Т.М., Козлову Д.И., Аксеновой Р.Ф., Зеленину В.Г., Галкиной Н.В. принято к производству суда по истечении двух месяцев с даты принятия настоящего иска к производству суда. Решая вопрос о приостановлении производства по делу суд посчитал, что результаты рассмотрения дела 2-1264/2020 могут повлиять на разрешение настоящего дела, при этом, в ходе судебного заседания судом отказано в удовлетворении ходатайства об объединении указанных гражданских дел, что свидетельствует о нарушении законных прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения. В связи с этим на основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требования статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В силу положений абзаца четвертого 4 статьи 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в производстве Краснокамского городского суда Пермского края находится гражданское дело по иску № 2-1264/2020 по иску Карнауховой Л.И. к ТСЖ «Гознак-1», Черноусовой Н.С., Зуеву А.М., Копытову Е.Н., Шаяхметову Р.Р. Алешиной Т.М., Козлову Д.И., Аксеновой Р.Ф., Зеленину В.Г., Галкиной Н.В. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, оформленных протоколом № 2 от 08 ноября 2019 года недействительным.

Принимая решение о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции, исходил из того, что результаты рассмотрения гражданского дела по иску № 2-1264/2020 по иску Карнауховой Л.И. к ТСЖ «Гознак-1», Черноусовой Н.С., Зуеву А.М., Копытову Е.Н., Шаяхметову Р.Р. Алешиной Т.М., Козлову Д.И., Аксеновой Р.Ф., Зеленину В.Г., Галкиной Н.В. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, оформленных протоколом № 2 от 08 ноября 2019 года недействительным имеет существенное значение для настоящего дела, в связи с чем, пришел к выводу о приостановлении производства по делу.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Учитывая, что исковые требования Зуева А.М., Шаяхметова Р.Р., Козлова Д.И., Чикаренко К.В., Колоколовой А.А., Аксенова Р.Ф., Галкиной Н.В., Алёшиной Т.М. взаимосвязаны с исковыми требованиями Карнауховой Л.И. к ТСЖ «Гознак-1», Черноусовой Н.С., Зуеву А.М., Копытову Е.Н., Шаяхметову Р.Р. Алешиной Т.М., Козлову Д.И., Аксеновой Р.Ф., Зеленину В.Г., Галкиной Н.В., поскольку сводятся к законности состава членов правления, избранного решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, оформленных протоколом от 08.11.2019г. и незаконности последующего состава членов правления ТСЖ «Гознак-1» и принятых ими решений суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу по основаниям, установленным абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ до решения вопроса об законности решений оформленных протоколом № 2 от 08 ноября 2019 г.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство об объединении указанных дел, не является основанием к отмене определения суда, поскольку соединение нескольких дел в одно производство является правом, а не обязанностью суда первой инстанции.

В данном случае, суд первой инстанции не нашел оснований, предусмотренных частью 4 статьи 151 ГПК РФ, для соединения указанных выше гражданских дел в одно судебное производство с учетом характера заявленных требований.

Само по себе отклонение данного ходатайства не свидетельствует о необоснованности приостановления судом производства по настоящему спору.

Ссылка жалобы на то обстоятельство, что гражданское дело было № 2-1264/2020 было возбуждено позднее чем приостановленное гражданское дело о необоснованности выводов суда не свидетельствует поскольку разрешение спора относительно правомерности избрания правления ТСЖ решением общего собрания безусловно имеет значение для рассмотрения настоящего спора о законности решений правления ТСЖ и требует рассмотрения до разрешения требований по настоящему делу.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения суда в соответствии со ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах определение суда не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328-330,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Краснокамского городского суда Пермского края от 12 августа 2020 г. оставить без изменений, частную жалобу Зуева Александра Михайловича, Шаяхметова Рената Равильевича, Козлова Дмитрия Игоревича, Чикаренко Константина Владимировича, Колоколовой Алевтины Алексеевны, Аксеновой Розы Фатыховны, Галкиной Надежды Васильевны, Алёшиной Тамары Михайловны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: