Решение по делу № 2-997/2023 (2-6666/2022;) от 10.11.2022

Дело № 2-997/2023

УИД: 29RS0023-01-2022-007109-10

13 марта 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шибановой ..... к Гнедышевой ..... об установлении факта принятия наследства по завещанию, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Шибанова О.Р. обратилась в суд с иском к Гнедышевой Н.Н., просила установить факт принятия Шибановым ..... наследства после смерти Юдиной ..... по завещанию от 10.11.2010; восстановить срок для принятия наследства; включить в наследственную массу после смерти Шибанова ..... и признать за Шибановой ..... право собственности на 246/635 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ..... в городе Северодвинске.

В обоснование требований указала, что 09.05.2022 умерла Юдина ..... в собственности которой имелось жилое помещение (комната), соответствующая доле в размере 246/635 в праве общей долевой собственности по адресу: город Северодвинск, проспект ...... Наследниками первой очереди к имуществу Юдиной А.Е. являлись сын Шибанов ..... и дочь Гнедышева ..... (ответчик). При этом Юдина А.Е. составила завещание по которому наследником ее имущества является Шибанов С.И. Наследник Гнедышева Н.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась. После смерти матери Шибанов С.И. стал проживать в ее комнате, где скончался (был обнаружен участковым уполномоченным полиции) 18.05.2022. Таким образом, Шибанов С.И. фактически стал пользоваться имуществом матери, что свидетельствует о принятии им наследства, но оформить право собственности на унаследованную комнату при жизни не успел. У истца Шибановой О.Р. и умершего Шибанова С.И. имелся общий сын Шибанов Дмитрий Сергеевич 13.06.1995 года рождения, который являлся наследником первой очереди к имуществу своего отца Шибанова С.И. Однако сын Шибанов Д.С. умер 01.06.2022, то есть до истечения срока принятия наследства после смерти отца. Истец является матерью и единственным наследником первой очереди к имуществу Шибанова Д.С., в связи с чем 03.08.2022 обратилась к нотариусу Истоминой Е.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Шибанова Д.С. Истец не имеет возможности оформить наследство во внесудебном порядке, поскольку право собственности наследодателя Шибанова С.И. на принадлежавшую его матери Юдиной А.Е. долю в размере 246/635 в праве общей долевой собственности по адресу: город Северодвинск, проспект Беломорский, дом 26/10, квартира 13, не зарегистрировано в ЕГРН.

Шибанова О.Р., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила для участия в рассмотрении спора своего представителя по доверенности Борисову О.И., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала по обстоятельствам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Гнедышева Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения против удовлетворения исковых требований, в которых высказала мнение, что истец является недостойным наследником своего сына, поскольку она не занималась воспитанием и содержанием сына с 12-летнего возраста, а также дважды предупреждалась органом опеки о возможности возбуждения процедуры лишения родительских прав. Просила отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 88).

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.05.2022 умерла Юдина ....., в собственности которой имелось жилое помещение (комната), соответствующая доле в размере 246/635 в праве общей долевой собственности по адресу: город Северодвинск, проспект ....., комната общей площадью 33,8 кв.м (л.д. 10, 22, 23, 24).

Наследниками первой очереди к имуществу Юдиной А.Е. являлись сын Шибанов Сергей Иосифович и дочь Гнедышева Наталья Николаевна (ответчик).

При жизни Юдина А.Е. составила завещание, по которому наследником ее имущества является Шибанов С.И. (л.д. 25).

Наследник Гнедышева Н.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

После смерти матери Шибанов С.И. стал проживать в ее комнате, где 18.05.2022 скончался (был обнаружен участковым уполномоченным полиции).

Таким образом, Шибанов С.И. фактически стал пользоваться имуществом матери после открытия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, но оформить право собственности на унаследованную комнату при жизни не успел.

Единственным наследником первой очереди к имуществу Шибанова С.И. являлся сын Шибанов Д.С., который также умер 01.06.2022, до истечения срока принятия наследства после смерти отца (л.д. 45-оборот).

Истец является матерью Шибанова Д.С. и единственным наследником первой очереди к его имуществу, в связи с чем 03.08.2022 обратилась к нотариусу Истоминой Е.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Шибанова Д.С. (л.д. 45-50).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В подтверждение доводов истца о фактическом принятии наследником Шибановым С.И. наследства, открывшегося после смерти его матери Юдиной А.Е., судом учитываются объяснения стороны истца, показания свидетеля Соловьевой И.Б., карта вызова скорой медицинской помощи от 21.05.2022.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о фактическом принятии Шибановым С.И. наследства, в виде доли в размере 246/635 в праве общей долевой собственности по адресу: город Северодвинск, проспект ....., открывшегося после смерти его матери Юдиной А.Е. как наследником первой очереди и наследником по завещанию, в связи с чем требования истца об установлении факта принятия Шибаевым С.И. наследства после смерти Юдиной А.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, доля в размере 246/635 в праве общей долевой собственности по адресу: город Северодвинск, проспект ....., подлежит включению в состав наследства Шибаева С.И., единственным наследником которого является сын истца Шибаев Д.С.

Материалами открытых нотариусом Истоминой Е.А. наследственных дел № 229/2022 к имуществу Шибанова С.И. и № 264/2022 к имуществу Шибанова Д.С. достоверно подтверждается, что истец Шибанова О.Р. в течение предусмотренного законом шестимесячного срока 03.08.2022 обратилась с заявлениями о принятии наследства как единственный наследник имущества Шибанова Д.С., который в свою очередь являлся наследником имущества своего отца Шибанова С.И. (в том числе фактически принятого наследства Юдиной А.Е.), поэтому суд приходит к выводу о том, что срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не пропущен.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования Шибановой О.Р. к Гнедышевой Н.Н. об установлении факта принятия Шибановым С.И. наследства после смерти Юдиной А.Е. по завещанию от 10.11.2010; включении в наследственную массу после смерти Шибанова ..... и о признании за Шибановой ..... права собственности на 246/635 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ..... в городе Северодвинске являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истец является недостойным наследником имущества своего сына, поскольку она не занималась воспитанием и содержанием сына с 12-летнего возраста, а также дважды предупреждалась органом опеки о возможности возбуждения процедуры лишения родительских прав отклоняются судом, поскольку доказательств наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность признания гражданина недостойным наследником в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая, что удовлетворение требований в рассматриваемом случае не связано с нарушением прав истца со стороны ответчика, судебные расходы понесённые истцом распределению (взысканию с ответчика) не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шибановой ..... к Гнедышевой ..... об установлении факта принятия наследства по завещанию, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Шибановым ..... наследства после смерти его матери Юдиной ....., умершей 09.05.2022 городе Северодвинске Архангельской области, по завещанию от 10.11.2010.

Включить в состав наследства Шибанова ....., умершего 18.05.2022 долю в размере 246/635 в праве общей долевой собственности на квартиру ..... в городе Северодвинске Архангельской области.

Признать за Шибановой ..... в порядке наследования право собственности на долю в размере 246/635 в праве общей долевой собственности на квартиру ..... в городе Северодвинске Архангельской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Дело № 2-997/2023

УИД: 29RS0023-01-2022-007109-10

13 марта 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шибановой ..... к Гнедышевой ..... об установлении факта принятия наследства по завещанию, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Шибанова О.Р. обратилась в суд с иском к Гнедышевой Н.Н., просила установить факт принятия Шибановым ..... наследства после смерти Юдиной ..... по завещанию от 10.11.2010; восстановить срок для принятия наследства; включить в наследственную массу после смерти Шибанова ..... и признать за Шибановой ..... право собственности на 246/635 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ..... в городе Северодвинске.

В обоснование требований указала, что 09.05.2022 умерла Юдина ..... в собственности которой имелось жилое помещение (комната), соответствующая доле в размере 246/635 в праве общей долевой собственности по адресу: город Северодвинск, проспект ...... Наследниками первой очереди к имуществу Юдиной А.Е. являлись сын Шибанов ..... и дочь Гнедышева ..... (ответчик). При этом Юдина А.Е. составила завещание по которому наследником ее имущества является Шибанов С.И. Наследник Гнедышева Н.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась. После смерти матери Шибанов С.И. стал проживать в ее комнате, где скончался (был обнаружен участковым уполномоченным полиции) 18.05.2022. Таким образом, Шибанов С.И. фактически стал пользоваться имуществом матери, что свидетельствует о принятии им наследства, но оформить право собственности на унаследованную комнату при жизни не успел. У истца Шибановой О.Р. и умершего Шибанова С.И. имелся общий сын Шибанов Дмитрий Сергеевич 13.06.1995 года рождения, который являлся наследником первой очереди к имуществу своего отца Шибанова С.И. Однако сын Шибанов Д.С. умер 01.06.2022, то есть до истечения срока принятия наследства после смерти отца. Истец является матерью и единственным наследником первой очереди к имуществу Шибанова Д.С., в связи с чем 03.08.2022 обратилась к нотариусу Истоминой Е.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Шибанова Д.С. Истец не имеет возможности оформить наследство во внесудебном порядке, поскольку право собственности наследодателя Шибанова С.И. на принадлежавшую его матери Юдиной А.Е. долю в размере 246/635 в праве общей долевой собственности по адресу: город Северодвинск, проспект Беломорский, дом 26/10, квартира 13, не зарегистрировано в ЕГРН.

Шибанова О.Р., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила для участия в рассмотрении спора своего представителя по доверенности Борисову О.И., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала по обстоятельствам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Гнедышева Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения против удовлетворения исковых требований, в которых высказала мнение, что истец является недостойным наследником своего сына, поскольку она не занималась воспитанием и содержанием сына с 12-летнего возраста, а также дважды предупреждалась органом опеки о возможности возбуждения процедуры лишения родительских прав. Просила отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 88).

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.05.2022 умерла Юдина ....., в собственности которой имелось жилое помещение (комната), соответствующая доле в размере 246/635 в праве общей долевой собственности по адресу: город Северодвинск, проспект ....., комната общей площадью 33,8 кв.м (л.д. 10, 22, 23, 24).

Наследниками первой очереди к имуществу Юдиной А.Е. являлись сын Шибанов Сергей Иосифович и дочь Гнедышева Наталья Николаевна (ответчик).

При жизни Юдина А.Е. составила завещание, по которому наследником ее имущества является Шибанов С.И. (л.д. 25).

Наследник Гнедышева Н.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

После смерти матери Шибанов С.И. стал проживать в ее комнате, где 18.05.2022 скончался (был обнаружен участковым уполномоченным полиции).

Таким образом, Шибанов С.И. фактически стал пользоваться имуществом матери после открытия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, но оформить право собственности на унаследованную комнату при жизни не успел.

Единственным наследником первой очереди к имуществу Шибанова С.И. являлся сын Шибанов Д.С., который также умер 01.06.2022, до истечения срока принятия наследства после смерти отца (л.д. 45-оборот).

Истец является матерью Шибанова Д.С. и единственным наследником первой очереди к его имуществу, в связи с чем 03.08.2022 обратилась к нотариусу Истоминой Е.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Шибанова Д.С. (л.д. 45-50).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В подтверждение доводов истца о фактическом принятии наследником Шибановым С.И. наследства, открывшегося после смерти его матери Юдиной А.Е., судом учитываются объяснения стороны истца, показания свидетеля Соловьевой И.Б., карта вызова скорой медицинской помощи от 21.05.2022.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о фактическом принятии Шибановым С.И. наследства, в виде доли в размере 246/635 в праве общей долевой собственности по адресу: город Северодвинск, проспект ....., открывшегося после смерти его матери Юдиной А.Е. как наследником первой очереди и наследником по завещанию, в связи с чем требования истца об установлении факта принятия Шибаевым С.И. наследства после смерти Юдиной А.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, доля в размере 246/635 в праве общей долевой собственности по адресу: город Северодвинск, проспект ....., подлежит включению в состав наследства Шибаева С.И., единственным наследником которого является сын истца Шибаев Д.С.

Материалами открытых нотариусом Истоминой Е.А. наследственных дел № 229/2022 к имуществу Шибанова С.И. и № 264/2022 к имуществу Шибанова Д.С. достоверно подтверждается, что истец Шибанова О.Р. в течение предусмотренного законом шестимесячного срока 03.08.2022 обратилась с заявлениями о принятии наследства как единственный наследник имущества Шибанова Д.С., который в свою очередь являлся наследником имущества своего отца Шибанова С.И. (в том числе фактически принятого наследства Юдиной А.Е.), поэтому суд приходит к выводу о том, что срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не пропущен.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования Шибановой О.Р. к Гнедышевой Н.Н. об установлении факта принятия Шибановым С.И. наследства после смерти Юдиной А.Е. по завещанию от 10.11.2010; включении в наследственную массу после смерти Шибанова ..... и о признании за Шибановой ..... права собственности на 246/635 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ..... в городе Северодвинске являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истец является недостойным наследником имущества своего сына, поскольку она не занималась воспитанием и содержанием сына с 12-летнего возраста, а также дважды предупреждалась органом опеки о возможности возбуждения процедуры лишения родительских прав отклоняются судом, поскольку доказательств наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность признания гражданина недостойным наследником в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая, что удовлетворение требований в рассматриваемом случае не связано с нарушением прав истца со стороны ответчика, судебные расходы понесённые истцом распределению (взысканию с ответчика) не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шибановой ..... к Гнедышевой ..... об установлении факта принятия наследства по завещанию, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Шибановым ..... наследства после смерти его матери Юдиной ....., умершей 09.05.2022 городе Северодвинске Архангельской области, по завещанию от 10.11.2010.

Включить в состав наследства Шибанова ....., умершего 18.05.2022 долю в размере 246/635 в праве общей долевой собственности на квартиру ..... в городе Северодвинске Архангельской области.

Признать за Шибановой ..... в порядке наследования право собственности на долю в размере 246/635 в праве общей долевой собственности на квартиру ..... в городе Северодвинске Архангельской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

2-997/2023 (2-6666/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Шибанова Ольга Рудольфовна
Ответчики
Гнедышева Наталья Николаевна
Другие
Борисова Ольга Игоревна (пред. Шибановой О.Р.)
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Епифанова С.В.
Дело на странице суда
seversud.arh.sudrf.ru
10.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2022Передача материалов судье
10.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.01.2023Предварительное судебное заседание
13.03.2023Судебное заседание
20.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее