Решение по делу № 2-168/2022 (2-3349/2021;) от 30.08.2021

Дело № 2-168/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 марта 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Разумовской Н.Г.,

с участием представителя истца Вострокнутова М.Ю. по доверенности от 25.08.2021 23АВ1642338 Дыбова Ю.Е.,

ответчика Беляева Д.С. и его представителя по доверенности Ковалева В.В.,

третьих лиц: Шиловой Н.Ф., Смалевой И.Г., Беляевой Д.Н., Жигальцовой Е.В., Белоглазовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострокнутова М.Ю. к Беляеву Д.С., Межрайонной ИФНС №16 по Краснодарскому краю о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, признании недействительной записи о регистрации юридического лица, исключении записей из ЕГРЮЛ и ГИС ЖКХ,

установил:

Вострокнутов М.Ю. обратился в суд с иском к Беляеву Д.С. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений МКД <№> пер. <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <адрес> от 26.07.2021 № 01.

В обоснование иска указал, что является собственником жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Новороссийск, с. <данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, <адрес>. По инициативе ответчика было проведено внеочередное общее собрание собственников МКД, в форме заочного голосования, оформленное протоколом от 26.07.2021 № 01. Истец просит суд признать недействительными данные решения, поскольку при его проведении отсутствовал необходимый кворум.

В процессе рассмотрения дела сторона истца уточнила требования, просила суд признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридического лица – Товарищества собственников недвижимости "<данные изъяты> 26"; исключить из ЕГРЮЛ запись о юридическом лице - ТСН "<данные изъяты> 26"; признать недействительными все решения от 26.07.2021 общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Новороссийск, с. <данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, <адрес>, оформленные протоколом № 01 от 26.07.2021 внеочередного общего собрания собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования, а также признать недействительным протокол № 01 общего собрания собственников помещений указанного МКД. Исключить из системы ГИС ЖКХ запись о лице, осуществляющем деятельность по управлению МКД, расположенным по адресу: г. Новороссийск, с. <данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Вострокнутова М.Ю. по доверенности Дыбов Ю.Е. поддержал уточненные требования иска и пояснил, что при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений отсутствовал необходимый кворум. Сам протокол от 26.07.2021 составлен с нарушениями, а именно в ИФНС № 16 по Краснодарскому краю направлен протокол с 92 решениями собственников помещений, а после его регистрации в ИФНС, данный протокол с дополнительными решениями направлен в ГЖИ Краснодарского края уже на 309 листах. По указанным основаниям, настаивал, что ответчиком составлены два протокола от 26.07.2021, однако, содержания приложений к протоколам различны.

Ответчик Беляев Д.С. и его представитель Ковалев В.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований уточненного иска, пояснили, что истцом не соблюден досудебный порядок, предусмотренный ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ о заблаговременном уведомлении в письменной форме о намерении обратиться в суд с настоящим иском в суд. Данное обстоятельство, по их мнению, является основанием для оставления указанного иска без движения, до тех пор, пока все собственники помещений в МКД не будут уведомлены в установленном законом порядке. Информация о предстоящем проведении собрания Беляевым Д.С. была размещена на информационном стенде МКД, указанный способ уведомления ранее был принят собственниками МКД и оформлена протоколом от 08.11.2020 № 2, о чем известно истцу. Кроме того, не представлено доказательств отсутствия необходимого кворума для принятия решений 26.07.2021 собственниками МКД, оформленного оспариваемым протоколом. Обращали внимание суда, что в соответствии с решением от 26.07.2021 было создано товарищество собственников недвижимости, а не товарищество собственников жилья, в связи с чем, к указанным правоотношениям неприменимы нормы жилищного законодательства. Просили суд отказать в удовлетворении иска.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика представитель межрайонной инспекции ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, из которого следует, что инспекция в силу конституционного принципа свободы экономической деятельности, как регистрирующий орган, не наделена полномочиями вмешиваться в деятельность самостоятельных хозяйствующих субъектов. В полномочия регистрирующего органа не входит проверка законности решений органов управления юридического лица, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей, а также иных корпоративных отношений. При этом признание судом решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Новороссийск, с. <данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, <адрес>, оформленного протоколом от 26.07.2021 № 01 недействительным не может свидетельствовать о неправомерности принятого инспекцией решения о государственной регистрации, а может лишь служить восстановлением нарушенного права истца, поскольку на момент принятия решения о государственной регистрации инспекция не знала и не могла знать о недействительности вышеуказанного решения собственников помещений. Учитывая вышеизложенное, просит принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, в лице представителя ООО "Росгоссервис" по доверенности Нежурина А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее направил в суд письменное ходатайство, в котором поддержал требования иска, полагал их обоснованными и подлежащими удовлетворению, рассмотрение дела просил провести без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, в лице представителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором, сославшись на положения ЖК РФ, исковые требования Вострокнутова М.Ю. полагал подлежащими удовлетворению, поскольку по вопросу учреждения ТСН «<данные изъяты> 26» для целей управления МКД отсутствовал необходимый кворум (более 50 %), т.е. проголосовало 48,53 %.

Определением суда от 03.02.2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены к участию в деле собственники помещений в МКД, расположенном по адресу: г. Новороссийск, с. <данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, <адрес>.

В судебном заседании третьи лица, собственники помещений вышеуказанном МКД: Шилова Н.Ф. (<адрес>), Смалева И.Г. (<адрес>), Беляева Д.Н. (<адрес>), Белоглазова И.А. (<адрес>), Жигальцова Е.В. (<адрес>) возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица, собственники помещений в вышеуказанном МКД: Краева Т.А. (<адрес>), Худякова А.С. (<адрес>), Спиридонова Т.И. (<адрес>), Кисляк Н.С. (<адрес>), Кулакова С.А. (<адрес>), Федина Е.А. (<адрес>). Сидоренко Д.М. (<адрес>), Сиротин А.Е. (<адрес>), Филимонов Г.Ю. (<адрес>), Нерода А.В. (<адрес>), Черепанова А.И. (<адрес>), Шелупаев А.А. (номер квартиры не указан), Шкарпет Л.В. (<адрес>), Анисимовец О.В. (<адрес>), Романова Ю.И. (<адрес>), Жданова С.А. (<адрес>), Щеголева С.В. (<адрес>), Костин А.Ю. (<адрес>) в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв, в котором возражали против удовлетворения иска, указывая, что они принимали участие 26.07.2021 в собрании собственников МКД по вопросу расторжения договора управления с ООО "Росгоссервис", принятия решения о выборе способа управления посредством создания ТСН «<данные изъяты> 26».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником жилых помещений, по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. <данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, <адрес>: с КН <данные изъяты>., а всего общей площадью 1.175,2 кв. м., что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений МКД <№> пер. <данные изъяты>, с. <данные изъяты>, г. Новороссийск, проведенного в форме заочного голосования от 26.07.2021 № 01 инициатором общего собрания Беляевым Д.С. проведено общее собрание, по результатам которого, приняты решения: о расторжении договора управления с ООО «РГС»; об учреждении ТСН «<данные изъяты> 26» и заключении с ТСН «<данные изъяты> 26» договора управления.

Рассматривая требования истца о признании недействительными решений от 26.07.2021, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Новороссийск, с. <данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, <адрес>, оформленных протоколом № 01 от 26.07.2021 и признании недействительным указанного протокола, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ЖК РФ собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

Из письма начальника отдела инспекционного и лицензионного контроля Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 29.11.2021 следует, что 31.08.2021 и 26.10.2021 на рассмотрение в госжилинспекцию края от ТСН «<данные изъяты> 26» поступали уведомления о начале осуществления деятельности по управлению МКД, в связи с расторжением договора управления с ООО «РГС».

По результатам рассмотрения указанных уведомлений, в связи с выявленными нарушениями, госжилинспекцией приняты решения от 13.09.2021 и от 10.11.2021 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий и возврате заявления и документов.

Согласно информации, содержащейся в реестре лицензий Краснодарского края по состоянию на дату вышеуказанного письма (29.11.2021) деятельность по управлению МКД, расположенного по адресу: г. Новороссийск, с. <данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, <адрес>, осуществляет ООО «РГС».

Из письменных возражений третьего лица Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, представленных в материалы дела, следует, что по вопросу «Учреждения Товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты> 26» для целей управления МКД» — «ЗА» проголосовали собственники, обладающие помещениями суммарной площадью 9096,6 кв.м, что составляет 48,53 % (9096,6/18744*100=48,53) голосов от общего числа голосов собственников помещений в МКД.

Таким образом, решение по повестке дня, оформленное протоколом от 26.07.2021 № 01, не принято, что является нарушением ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Судом установлено и не опровергается ответчиком Беляевым Д.С., что пероначально оспариваемый протокол от 26.07.2021 № 01 со всеми приложениями был направлен в ИФНС России <№> по <адрес>, а в последующем, после государственной регистрации юридического лица - ТСН «<данные изъяты> 26» в Государственную жилищную инспекцию Краснодарского края для внесения изменений в реестр лицензий по управлению МКД.

В ходе рассмотрения дела судом истребованы из ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю и Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, представленные Беляевым Д.С. вышеуказанные документы.

Проанализировав представленные протоколы № 01 от 26.07.2021, судом установлено, что протокол № 01 от 26.07.2021 года, представленный из Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, в качестве приложения содержит: извещение о проведении общего собрания собственников помещений на 1 листе; документ, подтверждающий размещение извещения о проведении общего собрания в общедоступном месте, предусмотренном решением общего собрания, оформленного протоколом № 2 от 08.11.2020 года на 11 листах; решения собственников помещений (бланки голосования) на 309 листах; реестр собственников на 53 листах, подписи председателя общегособрания, секретаря общего собрания, членов счетной комиссии.

Протокол № 01 от 26.07.2021 года, представленный из ИФНС № 16 по КК, в качестве приложения содержит только решения собственников (бланки голосования) на 92 листах, подписи Председателя общего собрания, секретаря общего собрания, членов счетной комиссии.

Таким образом, представленные протоколы по своему содержанию и приложению различны.

Исходя из пояснений сторон и представленных документов, судом установлено, что 04.08.2021 по электронным каналам связи заявителем Беляевым Д.С. в регистрирующий орган (Инспекцию) представлен комплект документов, в связи с государственной регистрацией юридического лица: заявление по форме № Р11001, устав ТСН «<данные изъяты> 26»; гарантийное письмо о предоставлении ТСН «<данные изъяты> 26» помещения; копия паспорта Беляева Д.С., копия выписки из ЕГРН от 15.02.2021; протокол внеочередного общего собрания собственников помещений МКД <№>, пер. <данные изъяты>, с. <данные изъяты>, г. Новороссийск от 26.07.2021 № 01 (с решениями собственников помещений (бланки голосования) на 92 листах.

По результатам рассмотрения указанного заявления о государственной регистрации юридического лица и приложенных к нему документов, Инспекцией принято решение о государственной регистрации от 09.08.2021 № 7547062А, с присвоением ТСН «<данные изъяты> 26» ОГРН 1212300046166.

После государственной регистрации созданного юридического лица - ТСН «<данные изъяты> 26» на основании протокола № 01 от 26.07.2021 года (с решениями собственников помещений (бланки голосования) на 92 листах) ответчик Беляевым Д.С. в сентябре 2021 и повторно в ноябре 2021 года направил протокол от 26.07.2021 № 01 уже с 309 решениями собственников в Государственную жилищную инспекцию <адрес> в целях размещения информации о лице, осуществляющем деятельность по управлению МКД, адресу: г. Новороссийск, с. <данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, <адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 47 Жилищного кодекса РФ принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Вышеуказанные обстоятельства, позволяют суду сделать вывод, что на момент направления протокола от 26.07.2021 № 01 в Государственную жилищную инспекцию Краснодарского края Беляевым Д.С. в нарушение требований части 2 статьи 47 ЖК РФ приобщены дополнительные решения собственников.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что по итогам общего собрания составлены 2 протокола от 28.07.2021 № 01, которые содержат различные приложения, при этом протокол от 28.07.2021 № 01, представленный в ИФНС, в качестве приложения содержит 92 решения для голосования (бюллетеня).

Как видно из расчета кворума, произведенного Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края, по вопросу создания (учреждения) ТСН «<данные изъяты> 26», проголосовало 48,53 % голосов от общего числа голосов собственников МКД, что в нарушение ч. 1 ст. 136 ЖК РФ, ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ соответственно необходимый кворум (более 50 %) для голосования отсутствовал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в представленном ответчиком Беляевым Д.С. первоначально в ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю протоколе от 26.07.2021 № 01 (с решениями собственников помещений (бланки голосования) на 92 листах) отсутствовал необходимый кворум для голосования и принятия решений.

Довод ответчика Беляева Д.С. о предоставлении в регистрирующий орган (ИФНС) выписки из протокола общего собрания, по мнению суда не обоснован, поскольку Приказ Минстроя России от 25.12.1015 № 937/пр, на который ссылается Беляев Д.С., утратил свою силу, в связи с изданием Приказа Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр.

Приказом Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр "Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор" (Зарегистрировано в Минюсте России 21.02.2019 N 53863), а именно приложением № 1 (п. 1-3) установлен порядок оформления протоколов общих собраний, собственников помещений в многоквартирных домах, в частности указано, что протокол общего собрания составляется в письменной форме в сроки, установленные общим собранием, но не позднее чем через десять календарных дней с даты проведения общего собрания, Протокол общего собрания оформляется секретарем общего собрания, который избирается решением общего собрания.

По смыслу указанных норм, по результатам проведения общего собрания может быть составлен только один протокол общего собрания собственников помещений.

Как предусмотрено статьей 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Ответчиком Беляевым Д.С. оригинал оспариваемого протокола от 26.07.2021 № 01 суду не предоставлялся.

Между тем, протокол решения общего собрания не относится к документам, подтверждение обстоятельств по которым возможно только на основании его подлинника, поскольку сомнений в представленных по запросу суда из ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю и Государственной жилищной инспекции протоколов от 26.01.2021 № 01 у суда не имеется.

Ответчиком Беляевым Д.С., в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца об отсутствии кворума при принятии решений, а также о допущенных существенных нарушениях правил составления протокола в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Поскольку судом установлено, что за принятие решений, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от 26.07.2021 № 01, проголосовало 48,53 % голосов от общего числа голосов собственников МКД, что противоречит положениям ч. 3 ст. 45 ЖК РФ, ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ и соответственно необходимый кворум (более 50 %) для голосования отсутствовал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемые решения приняты при отсутствии кворума и с существенными нарушениями правил составления оспариваемого протокола, что, по мнению суда, является основанием для признания недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по пер. <данные изъяты> в с. <данные изъяты> г. Новороссийска, оформленные протоколом от 26.07.2021 № 01 и признания недействительной записи в Едином Государственном Реестре Юридических лиц запись о государственной регистрации юридического лица - ТСН "<данные изъяты> 26".

Позиция ответчика Беляева Д.С. о том, что создание и деятельность товарищества собственников недвижимости (ТСН "<данные изъяты> 26") не регулируются нормами ЖК РФ, в отличие от товарищества собственников жилья, опровергается следующим.

В соответствии с положениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 4 статьи 49 ГК РФ особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, типов и видов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами. В связи с этим нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о товариществах собственников жилья продолжают применяться к ним и после 1 сентября 2014 года и являются специальными по отношению к общим положениям ГК РФ о товариществах собственников недвижимости.

Рассматривая требование истца об исключении из ЕГРЮЛ записи о юридическом лице - ТСН "<данные изъяты> 26" и исключении из системы ГИС ЖКХ записи о лице, осуществляющем управление жилым домом, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

При этом в силу пункта 3 статьи 5 указанного закона ранее внесенные в ЕГРЮЛ сведения сохраняются.

В силу вышеуказанных положений закона, отсутствуют основания для удовлетворения требований иска об исключении из ЕГРЮЛ записи о юридическом лице - ТСН "<данные изъяты> 26".

Требование истца об исключении из системы ГИС ЖКХ записи о ТСН "<данные изъяты> 26", как о лице, осуществляющем управление жилым домом, суд также оставляет без удовлетворения, поскольку из текста вышеприведенного письма начальника отдела инспекционного и лицензионного контроля Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 29.11.2021, в связи с выявленными нарушениями, госжилинспекцией приняты решения об отказе ТСН "<данные изъяты> 26" во внесении изменений в реестр лицензий.

Согласно информации, содержащейся в реестре лицензий Краснодарского края деятельность по управлению МКД, расположенного по адресу: г. Новороссийск, с. <данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, <адрес>, осуществляет ООО «РГС», что подтверждается сведениями на сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

Довод ответчика Беляева Д.Н. о нарушении истцом порядка уведомления о намерении обратиться в суд с настоящим исковым заявлением суд отклоняет, т.к. в материалы дела представлен фотоматериал информационного стенда, расположенного по адресу: г. Новороссийск, с. <данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, <адрес>, на котором истцом, до обращения в суд, размещено письменное уведомление о намерении Вострокнутова М.Ю. обратиться с исковым заявлением о признании недействительным протокола общего собрания от 26.07.2021 года.

Как следует из письменных возражений, данный способ уведомления использовал и сам ответчик Беляев Д.С. при извещении собственников помещений о собрании 26.07.2021, поскольку данная форма уведомления была принята решением общего собрания от 08.11.2020.

Таким образом, право собственника помещений в МКД, присоединиться к требованиям иска, возражать относительно его требований и участвовать в судебном заседании не нарушено, поскольку суд самостоятельно, своим определением от 03.02.2022, привлек собственников помещений к участию в деле и обеспечил доступ к материалам данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 44, 45, 46, 48, 136 Жилищного кодекса РФ, а также с учетом положений ст. ст. 181.2, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Вострокнутова М.Ю. удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по пер. <данные изъяты> в с. <данные изъяты> г. Новороссийска, оформленные протоколом от 26.07.2021 № 01.

Признать недействительной запись в Едином Государственном Реестре Юридических лиц запись о государственной регистрации юридического лица - ТСН "<данные изъяты> 26".

Требования об исключении из ЕГРЮЛ записи о юридическом лице - ТСН "<данные изъяты> 26", исключении из системы ГИС ЖКХ записи о ТСН "<данные изъяты> 26", как о лице, осуществляющем управление жилым домом, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.С. Мусиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2022

23RS0042-01-2021-005143-88