Решение по делу № 2-727/2023 от 28.02.2023

УИД 74RS0046-01-2023-000555-78

Дело № 2-727/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года                  город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.,

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Соколовой А.С. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к Соколовой А.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 07 июня 2021 года по 23 августа 2022 года в общем размере 121 996 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины 3 639 руб. 94 коп., почтовые расходы 74 руб. 40 коп. (л.д.4-6).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Мани Мен» и Соколовой А.С. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 70 000 руб., сроком возврата – 365 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета, с процентной ставкой 365% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило <>» права требования по договору займа №, ДД.ММ.ГГГГ года <> уступило права требования по договору займа <> в свою очередь, <> уступило права требования по договору займа ДД.ММ.ГГГГ года ООО «АйДи Коллект». Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, истец просит взыскать указанную задолженность и возместить расходы по госпошлине и почтовые расходы.

Протокольным определением от 03 апреля 2023 года судом в порядке ст. 43 ГПК РФ третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, привлечено ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 50).

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен (л.д. 64), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соколова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.65), о причинах неявки суд не проинформировала.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.66).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами правоотношениями в силу специфики субъектного состава, микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казённого учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

На основании пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Как установлено статьей 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Соколова А.С. направила в ООО МФК «Мани Мен» заявку на предоставление займа №, в которой просила предоставить ей займ в сумме 70 000 руб. на 365 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа, с условием возврата 127 207 руб. 68 коп., в том числе 57 207 руб. 68 коп. – процентов за пользование займом (л.д. (л.д.18 оборот, л.д.19 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Мани Мен» и Соколовой А.С. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 70 000 руб., сроком возврата 365 день с момента передачи клиенту денежных средств (п.1 и п. 2 Индивидуальных условий) (л.д. 16-19).

Согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка по займу составляет: с 1 дня срока займа по 81 день – 365% годовых, с 82 дня по 82 день – 209,98% годовых, с 83 дня по 364 день – 0,00% годовых, с 365 дня – 365% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий, количество платежей по договору - 12, первый платеж в сумме 10 600 руб. 64 коп. уплачивается 07 июля 2021 года, последующие платежи в сумме 10 600 руб. 64 коп. уплачиваются каждый месяц после первого платежа.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от 22 июня 2017 года N КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

В связи с тем, что денежные средства предоставлялись ответчику не путем выдачи наличных денежных средств, а путем их перечисления на текущий счет платежной системы, поэтому составление платежного поручения или расходного кассового ордера не требовалось.

В соответствии с п.2.10 Общих условий оферта признается акцептованной клиентов в случае, если в течении пяти рабочих дней со дня предоставления оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS -сообщении от кредитора.

Установлено, что оферта ответчика истцом была акцептована, что подтверждается статусом операций (л.д. 20), принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 70 000 руб. ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме, перечислив их ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 32 минуты через программно-технический комплекс <> что ответчиком не оспорено (л.д.13). Вместе с тем, ответчик обязательства по договору потребительского займа не исполнил, не произвел в установленный договором срок возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «Мани Мен» уступило <> права требования по договору займа № в отношении Соколовой А.С. в размере 121 996 руб. 80 коп. (л.д.11 оборот, л.д.24-27).

ДД.ММ.ГГГГ года <> уступило права требования по договору займа <> в размере 121 996 руб. 80 коп. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ года <> уступило права требования по договору займа ООО «АйДи Коллект» в размере 121 996 руб. 80 коп. (л.д.12 оборот).

При указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскание задолженности с Соколовой А.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик была согласна на уступку права требований первоначального кредитора другим лицам, о чем указала в п. 13 Индивидуальных условий.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 г. Озерска Челябинской области по делу №2-5049/2022 от 15 декабря 2022 года отменен судебный приказ, выданный ООО «АйДи Коллект» 17 ноября 2022 года о взыскании с Соколовой А.С. задолженности по договору займа № в размере 121 996 руб. 80 коп. (л.д. 43-45).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Соколовой А.С. по договору потребительского займа по состоянию на 23 августа 2022 года составляет 121 996 руб., 80 коп., из которой: 70 000 руб. - сумма основного долга, 46 893 руб. 55 коп. - проценты, начисленные на сумму задолженности за период с 07 июня 2021 года по 23 августа 2022 года, 5 103 руб. 25 коп. – штрафы (л.д.20-23).

    Расчет задолженности:

    1) основной долг составил 70 000 руб., в счет погашения основного долга денежные средства не уплачивались, материалы дела доказательств обратного не содержат.

2) проценты за пользование займом за период с 07 июня 2021 года по 23 августа 2022 года составили 46 893 руб. 55 коп.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 (366) дней». Ставка банковского процента с 1 дня срока займа по 81 день – 365% годовых, с 82 дня по 82 день – 209,98% годовых, с 83 дня по 364 день – 0,00% годовых, с 365 дня – 365% годовых.

По условиям договора, сумма процентов составляет 57 207 руб. 68 коп. (за период с 07 июня 2021 года по 07 июня 2022 года), всего к возврату 127 207 руб. 68 коп. (70 000 + 57 207,68).

Ответчиком произведено 5 платежей по 10 600 руб. 64 коп. (06 июля 2021 гола, 06 августа 2021 года, 07 сентября 2021 года, 07 октября 2021 года, 10 ноября 2021 года), всего 53 003 руб. 20 коп., денежные средства зачтены в счет уплаты процентов по договору.

3) штраф в размере 5 103 руб. 25 коп. начислен с 08 декабря 2021 года по 23 августа 2022 года (20% от суммы задолженности).

Общий размер долга составляет: 70 000 + 46 893,55 + 5 103,25 = 121 996 руб. 80 коп.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком срока возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном этой статьей.

В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Мера ответственности за невозврат заемщиком займа, установленная пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга, не противоречит части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Последствия не уведомления должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу установлены п. 3 ст.382 ГК РФ, и не предусматривают в указанном случае освобождения должника от принятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора займа кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам. Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) было направлено ООО "АйДи Коллект" в адрес заемщика 23 августа 2022 года (л.д.11). Ответчик не исполнял обязательства по договору займа и после уступки права требования по договору цессии.

Установив, что денежные средства по договору займа ответчик получила, однако уклонилась от выполнения обязательств по нему, 07 июня 2022 года задолженность в полном объеме не погасила, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Соколова А.С., будучи извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, доказательств исполнения договора займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила. Не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 639 руб. 94 коп. из расчета: 121 996,80 - 100 000 * 2% + 3 200, уплата которой подтверждается платежными поручениями (л.д.9-10), а также в счет возмещения почтовых расходов 74 руб. 40 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Соколовой А.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Соколовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серия <>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 121 996 руб. 80 коп., в том числе: 70 000 руб. – основной долг, 46 893 руб. 55 коп. – проценты за период с 07 июня 2021 года по 23 августа 2022 года, 5 103 руб. 25 коп. – штраф.

Взыскать с Соколовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серия <>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) 3 639 руб. 94 коп. – расходы по госпошлине, 74 руб. 40 коп. – почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                И.С. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года