Решение по делу № 2-732/2022 от 03.02.2022

2-732/2022

86RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2022 года                                                                город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Струковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Толстоноженко А. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозайма, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МК «КарМани» обратилось с исковыми требованиями к Толстоноженко А.В. о взыскании задолженности по договору займа № в сумме 288064,74 руб., в том числе: 250000 руб. сумма основного долга; 34629,35 руб. сумма процентов; 3435,39 руб. сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств. Обратить взыскание на предмет залога – марки LADA, модель LARGUS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12080 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) с ответчиком заключен договор займа №, на предоставление микрозайма в размере 250000 руб. со сроком возврата 1 месяц и 1 день, с возможностью продления срока договора под 88,7% годовых, считая с даты передачи денежных средств ООО МК «КарМани».

В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от (дата) № марки LADA, модель LARGUS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновении залога от (дата) №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и в день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

(дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора. Ответчиком претензия оставлена без внимания и исполнения.

Представитель истца ООО «МК «КарМани», просил рассмотреть требования без его участия, ответчик Толстоноженко А.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в их отсутствие сторон по правилам ст.ст. 167,233 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из чч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с названной нормой, существенными условиями договора залога являются предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «КарМани» и Толстоноженко А.В. заключен договор займа № от (дата), на предоставление микрозайма в размере 250000 руб. с сроком возврата 1 месяц и 1 день, с возможностью продления срока договора под 88,7% годовых, считая с даты передачи денежных средств ООО МК «КарМани».

В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от (дата) № марки LADA, модель LARGUS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив Толстоноженко А.В. сумму займа, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок не исполнил.

Согласно расчету, предоставленному истцом, у ответчика имеется задолженность по договору займа № в сумме 288064,74 руб., в том числе: 250000 руб. сумма основного долга; 34629,35 руб. сумма процентов; 3435,39 руб.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора залога способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки LADA, модель LARGUS.

ООО МК «КарМани» в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, регистрационный № от (дата).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора залога транспортного средства стоимость ТС по соглашении сторон составляет 455000 руб.

Ответчиком условия о продлении договора микрозайма не выполнены, платежей в счет погашения микрозайма Толстоноженко А.В. не вносил, в связи с чем по условиям заключённых договоров истец вправе требовать от ответчика возврата суммы займа, процентов и неустойки, в том числе путем обращения взыскания на предмет залога.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ООО МК "КарМани" об обращении взыскания на предмет залога являются законными и обоснованными, поскольку спорный автомобиль является предметом залога, в установленном законом порядке в реестр залогового имущества внесены сведения о залоге данного транспортного средства, Толстоноженко А.В. свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, в настоящее время за ним числится задолженность по кредитному по состоянию на (дата) в размере 288064,74 руб.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Доказательств уплаты долга в полном объеме, либо его части ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования ООО МК «КарМани» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном объёме.

Учитывая, что должником нарушены условия возврата микрозайма, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марки LADA, модель LARGUS в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования банка об обращении взыскания на спорный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Толстоноженко А.В. в пользу ООО МК "КарМани" надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12080,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Толстоноженко А. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозайма, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Толстоноженко А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 09.10.2021 в сумме 288064,74 руб., в том числе: 250000 руб. сумма основного долга; 34629,35 руб. сумма процентов; 3435,39 руб. сумма неустойки, а также денежные средства в сумме 12080,65 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA, модель LARGUS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № в счет погашения задолженности перед ООО МК «КарМани» по договору займа № от 09.10.2021, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                                                             Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 11 апреля 2022 года.