Дело № 2-3826/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                 22.12.2022 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Аскеровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что на основании кредитного договора <№> от <дата обезличена> банк выдал ФИО4 кредит в сумме 102 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. ФИО4 обязательства выполнились не надлежаще, в связи с чем, по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 123 541,16 руб., в том числе просроченные проценты- 33 583,67 руб. и просроченный основной долг – 89 957,49 руб. <дата обезличена>. г. ФИО4. умер, его наследниками являются ответчики. Просят суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность в размере 123 541,16 руб. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 670,82 руб., расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>

В судебном заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, извещались, их представитель ФИО7 иск не признала.

Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец предоставил ФИО4 кредит в размере 102 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

Истцом свои обязательства по договору выполнены, а ФИО4 обязательства исполнил не в полном объеме.

<дата обезличена> ФИО4 умер.

Как следует из материалов наследственного дела <№>, открытого после смерти ФИО4, его наследниками являются: супруга - ФИО1, дочь– ФИО2 и сын– ФИО3 Врио нотариуса ФИО8ФИО9 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ул.ФИО11Комарова, <адрес>, а также на денежный вклад, хранящийся в Астраханском ОСБ <№> ПАО Сбербанк.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость <адрес> по ул. ФИО11Комарова <адрес> составляет 1 669 519, 26 руб., в связи с чем ? доля, входящая в наследство ФИО4 равна 417 379,82 руб. Вклад в Астраханском ОСБ <№> ПАО Сбербанк на имя ФИО4 имеет размер 10 850 руб.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> удовлетворен иск Банка ВТБ (ПАО), с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО), в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в солидарном порядке, взыскана задолженность ФИО4, умершего <дата обезличена>, в размере 1 453 805,12 руб.

Определение от <дата обезличена> решение от <дата обезличена> разъяснено, указанием, что задолженность с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию в размере стоимости перешедшего имущества- 428 229,82 руб.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору <№>, по состоянию на <дата обезличена> составляет 123 541,16 руб., в том числе просроченные проценты- 33 583,67 руб. и просроченный основной долг – 89 957,49 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <№> от <дата обезличена>, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются правопреемниками умершего ФИО4 и несут обязанность по его обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества, равной 428 229,82 руб. Обязательства на указанную сумму с них уже взысканы судом в пользу Банка ВТБ (ПАО), в связи с чем заявленная в настоящем иске сумма обязательств умершего не может быть взыскана.

Вопреки доводам стороны истца, вопрос о возможности взыскания суммы долга с наследников подлежит разрешению именно на стадии рассмотрения иска судом, а не в ходе исполнительного производства.

Таким образом, иск ПАО Сбербанк в части взыскания суммы задолженности не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО4 допущены существенное нарушение условий договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска в части требований, предъявленных к ответчикам, судом отказано, то отсутствуют и основания для взыскания судебных расходов, понесенных истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.12.2022 ░░░░.

    

░░░░░    ░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░.░.

2-3826/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Гордиенко Карашаш Халиевна
Гордиенко Алексей Сергеевич
Гордиенко Лариса Сергеевна
Другие
ПАО "ВТБ Банк"
Суд
Ленинский районный суд г. Астрахань
Судья
Апостолов Константин Вадимович
Дело на сайте суда
leninsky.ast.sudrf.ru
08.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2022Передача материалов судье
14.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2022Подготовка дела (собеседование)
06.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2022Судебное заседание
30.11.2022Судебное заседание
22.12.2022Судебное заседание
22.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее