Решение по делу № 2-333/2022 (2-5224/2021;) от 21.04.2021

Дело №2-333/2022                               08 февраля 2022 года

УИД: 78RS0023-01-2021-003661-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                  Гомзяковой В.В.,

при секретаре                              Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова В.Ю. к Каширину С.А. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Рябов В.Ю. обратился в суд с иском к Каширину С.А., в котором, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг в размере 111 232 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что является собственником квартиры № по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик членом семьи истца не является, был вселен в квартиру с согласия предыдущего собственника ФИО В настоящее время проживает в квартире единолично, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Истец Рябов В.Ю., его представитель Некрасов Р.В., действующий на основании доверенности, судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Каширин С.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от получения повестки уклонился.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения стороны истца, изучив материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Рябова В.Ю. является собственником квартиры № по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и Рябовым В.Ю (л.д. 6), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-8).

В п.7 договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на дату его заключения в квартире зарегистрирован и проживает брат дарителя - Каширин С.А. При этом данное обстоятельство не является обременением квартиры.

Согласно представленной справке ф.9 в квартире постоянно зарегистрирован по месту жительства с 1968 года Каширин С.А. (л.д. 9).

В соответствии со справками ТСЖ «Янтарное» Рябов В.Ю. зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес> (л.д. 108-109).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

В подтверждение размера взыскания, истцом в материалы дела представлен расчет за период с марта 2018 года по август 2021 года, справка из ЖСК 275 о потребленных коммунальных услугах.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований, а также доказательств иного размера задолженности, суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что истец не проживает в квартире № по адресу: <адрес>, ответчик зарегистрирован и проживает в указанной квартире, пользуется коммунальными услугами, оплату которых произвел истец в размере 111 232 руб., что подтверждается представленными квитанциями за период с марта 2018 года по август 2021 года, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате коммунальных услуг в размере 111 232 руб.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 424,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рябова В.Ю. - удовлетворить.

Взыскать с Каширина С.А. в пользу Рябова В.Ю. расходы по оплате коммунальных услуг за период с марта 2018 года по август 2021 года в размере 111 232 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 424,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2022.