Решение по делу № 2-2232/2018 от 16.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2018г. г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи:          Головиной Е.А.

при секретаре:                 Кисилевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2232/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ерышову Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/LADA 2190 Granta, г/н У 479 ТК163, находящегося под управлением Синицина Владимира Владимировича, принадлежащего Синициной Елене Викторовне на праве собственности, и автомобиля КАМАЗ 365201, г/н Р003РО163, находящегося под управлением Ерышова Александра Викторовича. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ерышовым А.В. п.8.5 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 22.07.2015г. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/LADA 2190 Granta, г/н У 479 ТК163 были причинены механические повреждения, а его владельцу имущественный вред. Виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность допущенных к управлению автомобилем КАМАЗ 365201, г/н Р003РО163, была застрахована в компании истца по договору ОСАГО (полис ССС 0703307134), ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 73300,33 руб., что подтверждается п/п № 556 от 27.07.2015г. и № 150 от 21.08.2015г. 23.07.2015г. Синицина Е.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах» после реорганизации) с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ей транспортного средства ВАЗ/LADA 2190 Granta, г/н У 479 ТК163 в ДТП от 22.07.2015г. Транспортное средство было осмотрено по направлению ПАО СК «Росгосстрах» в ЗАО «Технэкспро». На основании зафиксированных в акте осмотра повреждений был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, который согласно Заключению № 11838796 от 23.07.2015г. ЗАО «Технэкспро» составил 56000 руб. Страховое возмещение в размере 56000 руб. было выплачено потерпевшему Синициной Е.В. (п/п № 556 от 27.07.2015г.) В дальнейшем Синицина Е.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении УТС в размере 13800,33 руб. и расходов за проведение экспертизы в размере 3500 руб. ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрела данное заявление и произвело выплату в размере 17300,33 руб. (п/п № 150 от 21.08.2015г.) Согласно полису ОСАГО серия ССС № 0703307134 (период с 06.03.2015г. по 05.03.2016г.) лицами, допущенными к управлению автомобилем Камаз 65201-63 являются Матвеев А.В., Матвеев А.В. и Матвеев В.В. Виновником в ДТП является водитель автомобиля Камаз – Ерышов А.В., который не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, нарушил ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ/LADA 2190 Granta, г/н У 479 ТК163. Поскольку указанное лицо не имело право управлять ТС, при использовании которого им был причинен вред, что подтверждено документально, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительством РФ от 07.05.2003г. № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицо, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» неоднократно направляло ответчику Предложение о возмещении ущерба в размере 73300,33 руб. в добровольном порядке. Однако в добровольном порядке ущерба не возмещен. Просит суд взыскать с Ерышова А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 73300,33 руб., а также госпошлину в размере 2399,01 руб., а всего 75699,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Ерышов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 22.07.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/LADA 2190 Granta, г/н У 479 ТК163, находящегося под управлением Синицина Владимира Владимировича, принадлежащего Синициной Елене Викторовне на праве собственности, и автомобиля КАМАЗ 365201, г/н Р003РО163, находящегося под управлением Ерышова Александра Викторовича. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ерышовым А.В. п.8.5 Правил <данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/LADA 2190 Granta, г/н У 479 ТК163 были причинены механические повреждения, а его владельцу имущественный вред.

Гражданская ответственность допущенных к управлению автомобилем КАМАЗ 365201, г/н Р003РО163, была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ССС 0703307134).

Синицина Е.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах» после реорганизации) с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ей транспортного средства ВАЗ/LADA 2190 Granta, г/н У 479 ТК163 в ДТП от 22.07.2015г. Страховое возмещение в размере 56000 руб. было выплачено потерпевшему Синициной Е.В. (п/п № 556 от 27.07.2015г.). В дальнейшем Синицина Е.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении УТС в размере 13800,33 руб. и расходов за проведение экспертизы в размере 3500 руб. ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрела данное заявление и произвело выплату в размере 17300,33 руб. (п/п № 150 от 21.08.2015г.)