Решение по делу № 2-5343/2017 от 23.11.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017г.

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Стельмаченко Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

Истец АО СК «Альянс» обратился в суд с иском к Стельмаченко Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в АО СК «Альянс» по полису Т02Ф №. АО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 209954,80 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 183211,60 руб. (с учетом расчета износа). Таким образом, фактический размер ущерба составил 183211,60 руб. Согласно справке ГИБДД водитель Стельмаченко Н.А. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный номер С470ЕВ 50, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ССС № в ОАО "Русская страховая транспортная компания". По мнению истца, виновник Стельмаченко Н.А. обязан выплатить сумму в размере 63211руб. в соответствии с расчетом: 183211,60- 120000,00 = 63211,60.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 29, 931, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика Стельмаченко Н.А. в пользу АО СК "Альянс" сумму в размере 63211,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096,00 руб.

Представитель истца АО СК "Альянс" в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Стельмаченко Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 5 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство Форд Фокус, гос. № №

Согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем Стельмаченко Н.А., управлявшим автомобилем марки Шевроле Круз, г.р.з. №

Суд приходит к выводу, что вина водителя Стельмаченко Н.А. в данном ДТП нашла подтверждение при рассмотрении материалов настоящего гражданского дела.

Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по договору страхования ОСАГО № ССС №.

На момент ДТП транспортное средство потерпевшего Форд Фокус, гос. № № было застраховано в АО СК «Альянс» по страховому продукту «КАСКО», договор страхования Т02Ф № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что страхователь Графов М.В. обратился к истцу с заявлением о признании указанного ДТП страховым случаем, ремонте поврежденного транспортного средства.

Согласно страховому акту №АДУЩВ/14 сумма ущерба, причиненного автомобилю Форд Фокус, гос. № № составила 219117руб. 74коп.

Истец по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в размере 209954руб. 80коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выполнил обязательства по договору страхования.

Лимит возмещения по договору обязательного страхования ответственности причинителя вреда составляет 120 000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 965 ГК РФ к АО СК «Альянс» после оплаты ремонта поврежденного транспортного средства, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь Графов М.В. имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку обязанность по возмещению причиненного Графову М.В. вреда лежит на ответчике Стельмаченко Н.А., то АО СК «Альянс» вправе требовать возмещения убытков в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества в сумме 209954 руб. 80коп., за вычетом суммы в пределах лимита ответственности по ОСАГО в размере 120000 руб. 00 коп., то есть в размере 89954 руб. 80 коп.

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, то с ответчика в пользу истца подлежит заявленная истцом ко взысканию сумма причиненного вреда в размере 63211руб.60коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца АО СК «Альянс» к Стельмаченко Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма оплаченной истцом госпошлины составляет 2096руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО СК «Альянс» к Стельмаченко Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ответчика Стельмаченко Н. А. в пользу истца АО СК «Альянс» в порядке суброгации денежные средства в размере 63211 руб. 60коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096руб.00 коп., а всего взыскать сумму в размере 65307 (Шестьдесят пять тысяч триста семь) руб. 60коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья