Решение от 15.10.2020 по делу № 11-77/2020 от 14.08.2020

м/с Докумова Р.Б.                            К делу №11-77/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» октября 2020 года                                г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи        Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания        Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО «АльфаСтрахование» на определение мирового судьи судебного участка №7 г.Майкопа от 22 января 2020 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика АО СК «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи от 22.11.2019г., по гражданскому делу по исковому заявлению Сидоровой Е.А. к АО «АльфаСтрахование», при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о защите прав потребителей.

У С Т А Н О В И Л :

Сидорова Е.А обратилась к мировому судье судебного участка №7 г.Майкопа с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

Мировой судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит определение мирового судьи судебного участка №7 г.Майкопа от 22.01.2020 о возвращении апелляционной жалобы отменить, передать апелляционную жалобу в Майкопский городской суд для принятия ее к производству и рассмотрения по существу. Считает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, не представили сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка №7 г.Майкопа от 22.11.2019 года частично удовлетворены исковые требования Сидоровой Е.А. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя.

Из материалов дела усматривается, что в адрес мирового судьи судебного участка №7 г.Майкопа от ответчика АО «Альфа Страхование» поступила апелляционная жалоба, которая не соответствовала требованиям ст.322 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №7 г.Майкопа от 30.12.2019 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в виду несоблюдения требований ст. 322 ГПК РФ и ответчику установлен десятидневный срок с момента получения настоящего определения, для исправления указанных недостатков.

Вместе с тем, каких-либо сведений о вручении ответчику определения мирового судьи судебного участка №7 г.Майкопа от 30.12.2019 года материалы дела не содержат.

При этом, до оставления без движения апелляционной жалобы ответчика, АО «АльфаСтрахование» в адрес мирового судьи 27.12.2019 по почте было направлено дополнение к апелляционной жалобе, платежное поручение об оплате госпошлины и почтовая квитанция об отправке копии жалобы стороне истца. Данное обстоятельство подтверждается описью вложений в ценное письмо со штампом почтовой организации от 27.12.2019.

Таким образом, ответчиком недостатки апелляционной жалобы были устранены в указанный судом срок.

Однако из определения мирового судьи судебного участка №7 г. Майкопа от 22.01.2020 года усматривается, что апелляционная жалоба, поданная ответчиком АО «Альфа Страхование» возвращена мировым судьей до истечения установленного в определении судьи от 20.12.2019 года срока.

В обжалуемом определении мировой судья указывает, что апелляционная жалоба ответчиком подана 26.12.2019, а дополнение к апелляционной жалобе подано 22.01.2020, тогда как последним днем подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 22.11.2019 является 23.12.2019.

Вопреки изложенному краткая апелляционная жалоба подана ответчиком 23.12.2019 в предусмотренный законом срок. данное обстоятельство подтверждается распечаткой о направлении краткой апелляционной жалобы на электронную почту мирового судьи судебного участка №7 г.Майкопа от 23.12.2019.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы ответчиком пропущен не был, в связи с чем необходимость наличия ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствовала.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа от 22.01.2020 года подлежит отмене.

Также, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на процессуальное действие, которое необходимо произвести мировому судье судебного участка №7 г. Майкопа, а именно выполнить требования ст. 111 ГПК РФ, продлив ответчику АО «Альфа Страхование» срок для исправления недостатков поданной апелляционной жалобы, указанных в определении мирового судьи от 30.12.2019 года.

Руководствуясь ст.ст.328–330, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░.░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░.░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №11-77/2020

░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.