Решение по делу № 11-207/2024 от 21.06.2024

Мировой судья Басова Е.С

№11-207/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2024 года             г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи – Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Вещуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пучковой ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ЕДС-Щелково» к Пучковой ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕДС-Щелково» обратились в суд с иском к Пучковой И.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 331,36 руб. пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3 364,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961 руб.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Пучковой И.П. в пользу ООО «ЕДС-Щелково» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 331, 36 руб., пени в размере 3 364, 95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 691 руб., а всего 51 387,31 руб.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик Пучкова И.П., подала апелляционную жалобу на решение суда, ссылаясь на то, что исковое заявление было подано коллектором ООО «Жилэксобъект» Фарафошкиным А.В.; не установлено лицо, чьи права и интересы ответчик нарушила и какими обязательствами; финансовые споры с юридическим лицами рассматриваются в Арбитражном суде; не представлены документы подтверждающие ведения финансово-хозяйственной деятельности за подписями руководителя и главного бухгалтера, истцом не представлен расчёт задолженности, отсутствуют показатели счетчиков электроэнергии, воды, тепла, акты выполненных работ с подтверждением первичными бухгалтерскими документами; считает что договор № Ч-10/2015 управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ об организации расчетов, договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ холодного водоснабжения и водоотведения недействительны. На основании изложенного ответчик просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик Пучкова И.П. в судебное заседание явилась, извещена лично о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Ранее в судебном заседании просила отменить решение мирового судьи.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд считает, что решение мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями действующего материального и процессуального законодательства, и оснований для отмены или изменения решения в соответствии с требованиями ст. 328 ГПК РФ не имеется, по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ненадлежаще исполнял обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 46 331,36 руб., доказательств того, что истцом ООО «ЕДС-Щелково» были оказаны услуги ненадлежащего качества ответчиком Пучковой И.П. не представлено.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, квартира по адресу: <адрес> принадлежит ответчику Пучковой И.П. на праве собственности, что подтверждено выпиской из ЕРГН (л.д.6-7 том 1 и л.д.92-96 том 2).

В данной квартире никто не зарегистрирован, что подтверждено выпиской из домовой книги (л.д.8).

По результатам проведенного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.112-113 том 1), с ООО «ЕДС-Щелково» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом, находящимся по адресу: <адрес> (л.д.33-61 том 2).

ООО «ЕДС-Щелково» обладает лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом (л.д.25 том 1).

Генеральным директором ООО «ЕДС-Щелково» является Носов А.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.16-24, 124-141 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «ЕДС-Щелково» заключили договор № об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, в котором указано, что ООО «МосОблЕИРЦ» от своего имени и за счет управляющей организации обязуется совершать следующие действия и деятельность: в части организации ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и включения в ЕПД: осуществлять ведение баз данных начисление расчета размере платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые управляющей организацией, и поддержание в базах данных достоверных сведений по каждому плательщику, с учетом кодов плательщиков, финансовых лицевых счетов плательщиков. Формировать ЕПД с включением в них строки для оплаты следующих жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых управляющей организацией: содержание и ремонт, горячее, холодное водоснабжение и водоотведение; отопление, коллективная антенна, домофон, электроснабжение, газоснабжение. Осуществлять печать и доставку ЕПД плательщикам в части очного и дистанционного обслуживания плательщиков. Производить «распределение» платежей, поступающих от плательщиков за жилищно-коммунальные услуги и перечислять платежи согласно указаниям управляющей организации. Формировать ЕПД с включением в них строки для оплаты начисленной неустойки (пени) за просрочку платежей за жилищно-коммунальные услуги (л.д.83-102 том 1).

Истец представил отчет об исполнении управляющей организацией договора управления за 2021 год по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152-154 том 1) и за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155-158 том 1), и отчет о выполнении работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> за 2022 года (л.д.157-159 том 1).

Договором № холодного водоснабжения и водоотведения заключенного между МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «ЕДС-Щелково» (абонент), установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение (для целей настоящего договора: с ДД.ММ.ГГГГ «водоотведение» - прием, транспортировка и очистка сточных вод), обязуется: подавать абоненту (и его объекты согласно приложения №) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием и транспортировку сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения. Датой начала подачи холодной воды и прием сточных вод является ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением о внесении дополнений в договор № от ДД.ММ.ГГГГ холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ указан объект абонента многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.180-198 том 1).

Распоряжением Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены нормативы потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления на территории Московской области утверждены нормативы потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения на общедомовые нужды, электроснабжения, предоставляемой в жилых помещениях и на общедомовые нужды (л.д.199-201 том 1).

Распоряжением Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области (л.д.202-206 том 1).

Распоряжением Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории городских поселений Щелково, Монино, Загорянский, сельских поселений Медвежье-Озерское, Трубинское, Гребневское, Огудневское Щелковского муниципального района Московской области (л.д. 207-209 том 1).

Постановлением администрации г.о. Щелково от ДД.ММ.ГГГГ № установлен размер платы за содержание жилого помещения на территории городского округа Щелково Московской области с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.220-227 том 1)

Постановлением администрации г.о. Щелково от ДД.ММ.ГГГГ № установлен размер платы за содержание жилого помещения на территории городского округа Щелково Московской области с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.210-219 том 1).

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в некоторые распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области в сфере водоснабжения и водоотведения (л.д.22-234 том 1).

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Московской области на 2021 год (235-252 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ООО «ЕДС-Щелково» (Абонент) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № по которому МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (л.д.61-74 том 2).

Определением мирового судьи 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пучковой И.П. в пользу ООО «ЕДС-Щелково» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 333,36 руб., пени в размере 5 228,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 873 руб., в связи с поступившими возражениями должника (л.д.5 том 1);после чего последовало обращение в суд с настоящим иском.

Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету № усматривается, что задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 331,36 руб.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ указано, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что отношения по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности, регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491).

С учетом положений пункта 9 статьи 13 и пункта 10 части 1 статьи 14 ЖК РФ отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в этой области относятся, в частности: установление минимального размера взноса на капитальный ремонт (часть 8.1 статьи 156 ЖК РФ); утверждение нормативов потребления коммунальных услуг, в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Органы местного самоуправления, например, вправе устанавливать размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилого помещения по договору социального найма и размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом (часть 3 статьи 156 ЖК РФ).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации) (пункт 1).

В силу ч.1 ст. 162 ЖК РФ - Договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ) (пункт 12).

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик несвоевременно выполняет обязанность по оплате, коммунальных услуг, истцом были начислены пени.

В силу части 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Суд первой инстанции, разрешая требования истца и удовлетворяя их исходил из того, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, поскольку обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника помещения с управляющей компанией.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда не имеется, они исчерпывающе мотивированы в обжалуемом судебном постановление.

Ответчиком Пучковой И.П. не представлено доказательств того, что истцом ООО «ЕДС-Щелково» были оказаны услуги ненадлежащего качества и договор № управления многоквартирным домом, находящимся по адресу: <адрес>, договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № договор № холодного водоснабжения и водоотведения, договор № об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, были признаны недействительными либо заключены с нарушением закона.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что выводы мирового судьи, изложенные в мотивировочной части судебного акта, с учетом статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, частей 1, 2 статьи 153, части 2 статьи 154, части 14 статьи 155, частей 3, 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросов рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", не привели к принятию неправильного по существу решения и не нарушили права и законные интересы заявителя.

Что же касается доводов апелляционной жалобы то, по мнению суда апелляционной инстанции, они не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта, а также влияли на обоснованность и законность судебных решений либо опровергали выводы судов.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы, доказательства, подтверждающие своевременную оплату коммунальных услуг либо представление истцом услуг ненадлежащего качества ответчиком суду не представлены.

Доводы ответчика сводятся к уклонению от надлежащего исполнения им обязанности возложенной на него в силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Возражения ответчика по существу рассматриваемого спора не могут служить основанием к отказу в иске с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

С учетом изложенного, указанные и иные доводы апелляционной жалобы оснований к отмене постановления суда не содержат, фактически установленные по делу обстоятельства не опровергают и не ставят под сомнение правильность применения мировым судьей норм материального и процессуального права, в целом направлены на переоценку состоявшегося судебного постановления при отсутствии к тому правовых оснований, в том числе и довод о рассмотрении данного гражданского дела в Арбитражном суде, поскольку в ст. 22 ГПК изложено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки мировым судьей, и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств, в соответствующей их части.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и правовой связи, суд считает, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, исследованы в полном объеме представленные сторонами доказательства, дана надлежащая оценка и факт нарушения прав истца.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, дающих основание для его отмены или изменения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, суд считает необходимым обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ЕДС-Щелково» к Пучковой ФИО9 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без изменения, апелляционную жалобу Пучковой ФИО10 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судья                                Т.А. Малинычева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 сентября 2024 года.