Решение по делу № 2-333/2020 от 20.03.2020

УИД № 36RS0032-01-2020-000326-81

Дело № 2-333/2020

Строка №209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года р.п. Рамонь Воронежская область

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бирюковой С. Н. к Низовой И. Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

Бирюкова С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Низовой И.Ю. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <.......>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 655 кв.м, кадастровый №..., от 07 сентября 2019 года, взыскании денежных средств в размере 220000 рублей (л.д.4-8).

27.07.2020 от представителя истца Бирюковой С.Н. по доверенности Рудика С.А. в суд поступило заявление об отказе от иска к Низовой И.Ю. и прекращении производства по делу.

Стороны, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о судебном разбирательстве, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставили.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ч.3 ст.173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем им указано в заявлении.

При таких обстоятельствах, имеются основания для принятия отказа истца Бирюковой С. Н. от иска к Низовой И. Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, и прекращения производства по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с чем, имеются основания для возврата Бирюковой С.Н. уплаченную 05.03.2020 года государственную пошлину в размере 5400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять заявленный истцом Бирюковой С. Н. отказ от исковых требований к Низовой И. Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, и прекратить производство по гражданскому делу №2-333/2020 по исковому заявлениюБирюковой С. Н. к Низовой И. Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Бирюковой С. Н. из средств федерального бюджета оплаченную на расчетный счет 40101810500000010004 государственную пошлину при подаче иска от 05.03.2020 года в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, через суд вынесший определение, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий