Решение по делу № 2-383/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-383/2020

34RS0030-01-2020-000930-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                  «18» сентября 2020 года

        Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе     председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Меденко Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Меденко Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 08.04.2019 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 125 390,57 рублей под 25,4 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, нарушив п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

    Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    Просроченная задолженность по основному долгу возникла с 15.06.2019 года, и на 26.07.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 298 дней.

    Просроченная задолженность по процентам возникла 15.08.2019 года и по состоянию на 26.07.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 245 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 40601 руб.

По состоянию на 26.07.2020 года задолженность ответчика перед Банком составляет 116 404,36 руб., из которых: - просроченная ссуда – 109 518,33 руб.; - проценты по просроченной ссуде – 358,23 руб.; - неустойка по ссудному договору – 6 101,78 руб.; - неустойка на просроченную ссуду – 277,02 руб.; - комиссия за СМС-информирование – 149 руб.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с Меденко Татьяны Ивановны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 116 404,36 руб. за период с 15.06.2019 года по 26.07.2020 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 528,09 руб.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 30/, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 4/.

Ответчик Меденко Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 28/, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами, а так же способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

    Из материалов дела следует, что 08.04.2019 года между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и Меденко Т.И. с другой стороны, путём акцепта ПАО «Совкомбанк» оферты Меденко Т.И. заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита) /л.д. 10-11/.

Согласно п.п.1,2,4,6 Индивидуальных условий сумма кредита составила 125 390,57 рублей, процентная ставка 15,4 % годовых за пользование кредитом, на срок 36 месяцев, срок возврата кредита – 08.04.2022 года. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере 4 383,03 руб., не позднее 14 числа каждого месяца.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 20 % годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Заемщик ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (п.14 Индивидуальных условий).

        Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, в размерах и на условиях предусмотренных кредитным договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по кредитному договору от 08.04.2019 года заемщиком исполнялись не надлежаще, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 7/. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путём направления требования в адрес ответчика о необходимости погашения задолженности по кредитному договору /л.д. 18/. Однако обязательства заемщиком в срок не были выполнены.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на 26.07.2020 года /л.д. 5-6/, который соответствует условиям договора, признается верным и правильным.

По состоянию на 26.07.2020 года задолженность ответчика перед Банком составляет 116 404,36 руб., из которых: - просроченная ссуда – 109 518,33 руб.; - проценты по просроченной ссуде – 358,23 руб.; - неустойка по ссудному договору – 6 101,78 руб.; - неустойка на просроченную ссуду – 277,02 руб.; - комиссия за СМС-информирование – 149 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая период просрочки, размер суммы долга и процентов за пользование кредитом, исходя из требований разумности и соразмерности, суд считает размер неустойки заявленной истцом разумной, справедливой.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 528,09 руб. /л.д. 9/, которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Меденко Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Меденко Татьяны Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2019 года, образовавшуюся за период с 15.06.2019 года по 26.07.2020 года, в размере 116 404,36 руб., из которых:

- просроченная ссуда – 109 518,33 руб.;

- проценты по просроченной ссуде – 358,23 руб.;

- неустойка по ссудному договору – 6 101,78 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 277,02 руб.;

- комиссия за СМС-информирование – 149 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 528,09 руб.

    Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2020 г.

      Судья                                                                                               С.Н. Костянова