Решение от 01.07.2024 по делу № 2-2691/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-2691/2024

52RS0002-01-2024-002077-59                        КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года                         г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Тихомировой М.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7» о защите прав потребителей, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО8» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи (№), согласно п. 1.1 которого продавец продает мебель для кухни, далее именуемый Товар, в собственность Покупателя, а Покупатель покупает Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 договора товаром по настоящему Договору является: кухонный гарнитур Cartizze ПЭТ, изготовленный по индивидуальным размерам Покупателя, и имеет определенные свойства, так как комплектуется в соответствии с техническими параметрами, согласованными с Покупателем.

Согласно п.2.1 договора стоимость товара но Договору составляет. 156 757 рублей.

Свои обязательства по договору Покупатель исполнила в полном объеме, оплатив сумму в определенном пунктом 2.1 Договора размере.

При этом в нарушение положений п.5.1 Договора Поставка и монтаж товара надлежащего качества не осуществлен по настоящее время.

(ДД.ММ.ГГГГ.) была осуществлена поставка товара, не соответствующего условиям договора, в части соответствия согласованному дизайн-проекту.

В результате неверного изготовления верхних шкафов, ФИО1 понесла убытки на монтаж фальш-стены согласно сметы от 21.09.2023г. (№). Указанный недостаток мог быть устранен только путем несения дополнительных расходов по согласованию с представителями Продавца. Сумма понесенных убытков составила 15 382,74 рублей. Кроме того, в связи с тем, что ФИО1 намерена отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением Продавцом его условий, она оплатила Продавцу монтаж освещения мебели (договор №(№) от 28.08.2023г.). Согласно п. 1.2 Договора стоимость услуг определена сторонами в 8 780 рублей.

Истец полагает, что ей подлежат возмещению понесенные убытки в размере 24 162,74 рублей.

Кроме того, продавцом осуществлена поставка верхних шкафов не в соответствии размерами согласно дизайн-проекту, в результате чего невозможно осуществить их установку до кухонного фартука и с точки зрения визуально-эстетического восприятия.

Также кромка столешницы не обработана, что не соответствует требованиям ГОСТ 16371-2014 Мебель. Общие технические условия.

Указанные недостатки являются существенными для потребителя, поскольку могут привести к невозможности использования товара по назначению.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО9» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи техники и аксессуаров № (№), согласно п.1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязан принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2. настоящего договора товаром по настоящему Договору является: газовая варочная поверхность Krona Corniola 60BL арт. 4260286897640, вытяжка кухонная Krona Ameli Light арт 4260286898500, встраиваемая микроволновая печь Krona Laune 60BL К, арт 4260286899309».

Согласно п.3.1. настоящего Договора стоимость товара по Договору составляет 53 550 рублей.

Свои обязательства по договору Покупатель исполнила в полном объеме, оплатив сумму в определенном пунктом 3.1 Договора размере.

Согласно п.4.1 Договора поставка должны быть осуществлена в течение 60 календарных дней с даты внесения Покупателем предоплаты, т.е. до 14.07.2023г.

При этом в нарушение указанных положений п.4.1 Договора Поставка товара по настоящее время не осуществлена. Каких-либо уведомлений о переносе срока поставки в соответствии с условиями п.4.1 Договора, ФИО1 не получала.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО10» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи техники и аксессуаров (№), согласно п.1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязан принять и оплатить Товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2. Договора товаром по настоящему Договору является: мойка накладная Липси-460 Антрацит арт 20.280.В0460.302, электрический духовой шкаф арт 4260286898661 KRONA SERA 60 BL/BL, полновстраиваемая посудомоечная машина KRONA BENTA 60BL арт 4260286895981.

Согласно п.3.1. Договора стоимость товара по Договору составляет 33 963 рублей.

Свои обязательства по договору Покупатель исполнила в полном объеме, оплатив сумму в определенном пунктом 3.1 Договора размере.

Согласно п.4.1 Договора поставка должны быть осуществлена в течение 60 календарных дней с даты внесения Покупателем предоплаты, т.е. до 19.07.2023г.

При этом в нарушение указанных положений п.4.1 Договора Поставка товара осуществлена 21.09.2023г. Каких-либо уведомлений о переносе срока поставки в соответствии с условиями п.4.1 Договора, ФИО1 не получала.

В адрес ответчика была направлена претензия, по результатам рассмотрения которой ответчик произвел оплату неустойки частично в размере 35 162,79 рублей. Иные требования истца остались без удовлетворения. В настоящее время истец утратил интерес в приобретении товара, в связи с чем выразил намерение отказаться от исполнения заключенных договоров купли-продажи.

Истец считает, что с ФИО11» подлежит взысканию в связи с неисполнением договора купли-продажи (№) на поставку мебели: убытки в размере 24 162,74 рублей, а также сумму, уплаченную по договору в размере 156 757 рублей; неустойку в размере 105 027, 19 руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). В связи с неисполнением договора купли-продажи техники и аксессуаров (№) сумму, уплаченную по договору в размере 53 550 рублей, неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 22 491 рублей.

В связи с неисполнением договора купли-продажи техники и аксессуаров № (№) неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 10698,35 рублей.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО12» в связи с неисполнением договора купли-продажи (№) на поставку мебели: убытки в размере 24 162,74 рублей, а также сумму, уплаченную по договору в размере 156 757 рублей; неустойку в размере 105 027, 19 руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.); в связи с неисполнением договора купли-продажи техники и аксессуаров (№) сумму, уплаченную по договору в размере 53 550 рублей, неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 22 491рублей; в связи с неисполнением договора купли-продажи техники и аксессуаров (№) неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 10698,35 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», ответчиком представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статьей 730 ГК РФ дано определение бытового подряда.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч.1 ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, заявленный ФИО1 иск основан на положениях пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, предоставляющих право потребителю отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) при нарушении срока выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО13» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи (№), согласно п. 1.1 которого продавец продает мебель для кухни, далее именуемый Товар, в собственность Покупателя, а Покупатель покупает Товар в соответствии с условиями настоящего Договора (л.д.9-14).

Согласно п. 1.2 договора товаром по настоящему Договору является: кухонный гарнитур Cartizze ПЭТ, изготовленный по индивидуальным размерам Покупателя, и имеет определенные свойства, так как комплектуется в соответствии с техническими параметрами, согласованными с Покупателем.

Согласно п.2.1 договора стоимость товара но Договору составляет 156 757 рублей.

Свои обязательства по договору Покупатель исполнила в полном объеме, оплатив сумму в определенном пунктом 2.1 Договора размере, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с п.5.1 договора поставка товара осуществляется продавцом по адресу покупателя в течение 60 календарных дней с момента внесения покупателем предоплаты в соответствии с п.2.1 договора, но не ранее окончательной оплаты в соответствии с п.2.1.2.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что продавец имеет право в одностороннем порядке перенести срок передачи одного, нескольких или всех товаров, приобретаемых по настоящему договору, но не более чем на 14 календарных дней, о чем покупатель предупрежден и с чем согласен, а покупатель обязан принять такое исполнение договора. При этом ответственность при переносе срока передачи товара у продавца не наступает.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО14» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи техники и аксессуаров (№), согласно п.1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязан принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (л.д.18-20).

Согласно п. 1.2. настоящего договора товаром по настоящему Договору является: газовая варочная поверхность Krona Corniola 60BL арт. 4260286897640, вытяжка кухонная Krona Ameli Light арт 4260286898500, встраиваемая микроволновая печь Krona Laune 60BL К, арт 4260286899309».

Согласно п.3.1. настоящего Договора стоимость товара по Договору составляет 53 550 рублей.

Свои обязательства по договору Покупатель исполнила в полном объеме, оплатив сумму в определенном пунктом 3.1 Договора размере.

Согласно п.4.1 Договора поставка должна быть осуществлена в течение 60 календарных дней с даты внесения Покупателем предоплаты. Продавец имеет право в одностороннем порядке перенести срок передачи одного, нескольких или всех товаров, приобретаемых по настоящему договору, но не более чем на 14 календарных дней, о чем покупатель предупрежден и с чем согласен, а покупатель обязан принять такое исполнение договора. При этом ответственность при переносе срока передачи товара у продавца не наступает.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО15» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи техники и аксессуаров № К305-1476, согласно п.1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязан принять и оплатить Товар в соответствии с условиями договора (л.д.15-17).

Согласно п. 1.2. Договора товаром по настоящему Договору является: мойка накладная Липси-460 Антрацит арт 20.280.В0460.302, электрический духовой шкаф арт 4260286898661 KRONA SERA 60 BL/BL, полновстраиваемая посудомоечная машина KRONA BENTA 60BL арт 4260286895981.

Согласно п.3.1. Договора стоимость товара по Договору составляет 33 963 рублей.

Свои обязательства по договору Покупатель исполнила в полном объеме, оплатив сумму в определенном пунктом 3.1 Договора размере.

Согласно п.4.1 Договора поставка должна быть осуществлена в течение 60 календарных дней с даты внесения Покупателем предоплаты. Продавец имеет право в одностороннем порядке перенести срок передачи одного, нескольких или всех товаров, приобретаемых по настоящему договору, но не более чем на 14 календарных дней, о чем покупатель предупрежден и с чем согласен, а покупатель обязан принять такое исполнение договора. При этом ответственность при переносе срока передачи товара у продавца не наступает.

В судебном заседании истец пояснила, что кухня доставлена не в полном объеме, лежит в коробках, до настоящего времени не доставили подсветку, управление подсветкой, вытяжку, варочную поверхность, микроволновую печь. При первоначальном монтаже кухни, работники сказали, что кухня не подходит по размерам, предложили нарастить стену за свой счет. Верхние ящики кухонного гарнитура не установлены, на нижней части поставили каркас, столешница не закреплена. Духовой шкаф, мойка, посудомоечная машина поставлены.

Свидетель ФИО3, который является супругом истца пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) поставили коробки с мебелью, а также духовой шкаф, посудомоечную машину и мойку. Микроволновую печь, вытяжку, варочную поверхность, подсветку не поставили. (ДД.ММ.ГГГГ.) приехали сборщики, сказали, что не получится смонтировать кухню, поскольку она не соответствует размерам. При походе в магазин устно договорились, что истец нарастит стены, а ответчик поменяет верхние шкафы. До (ДД.ММ.ГГГГ.) истец нарастила стену, (ДД.ММ.ГГГГ.) монтажники собрали только нижние ящики, увидели, что столешница была с браком. В ноябре 2023 года был звонок, что кухню переделали, однако, проект никто не согласовывал.

Истец указывает, что поставка и монтаж товара надлежащего качества не осуществлен по настоящее время. (ДД.ММ.ГГГГ.) была осуществлена поставка товара, не соответствующего условиям договора, в части соответствия согласованному дизайн-проекту. Кроме того, продавцом осуществлена поставка верхних шкафов не в соответствии размерами согласно дизайн-проекту, в результате чего невозможно осуществить их установку до кухонного фартука и с точки зрения визуально-эстетического восприятия. Также кромка столешницы не обработана, что не соответствует требованиям ГОСТ 16371-2014 Мебель. Общие технические условия. Указанные недостатки являются существенными для потребителя, поскольку могут привести к невозможности использования товара по назначению.

Данные обстоятельства истец основывает на акте сдачи-приемки оказанных услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.28-29).

Ответчиком наличие недостатков в ходе сборки мебели не оспаривается, что обусловлено ошибкой раскроя и ошибкой эскиза (л.д.42).

Кроме того, истец указывает в нарушение положений п.4.1 Договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) поставка товара по настоящее время не осуществлена. Каких-либо уведомлений о переносе срока поставки в соответствии с условиями п.4.1 Договора, ФИО1 не получала. Поставка по договору товаров и техники по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) осуществлена (ДД.ММ.ГГГГ.).

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что окончательная дата поставки товара (кухонного гарнитура) по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) и техники и аксессуаров от (ДД.ММ.ГГГГ.) наступает (ДД.ММ.ГГГГ.), фактически он был поставлен (ДД.ММ.ГГГГ.), что также подтверждается актом приемки товара (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.54).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 подана претензия о выплате неустойки за просрочку заказа по договору №К305-1476 от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО16» дан ответ об удовлетворении претензии о выплате неустойки (л.д.60).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО17» в пользу ФИО1 выплачена неустойка в размере 35 162,79 рублей (л.д.55).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия об утрате необходимости в приобретении товара в связи с не осуществлением поставки товара надлежащего качества и требованием возместить стоимость по договору, выплаты неустойки, компенсации морального вреда (л.д.22-24). Данная претензия фактически отправлена (ДД.ММ.ГГГГ.), вручена (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.25-26).

Ответчиком в письменных возражениях не оспаривается наличие недостатков в ходе сборки мебели в столешнице, панели, навесной секции для встраиваемой СВЧ, навесной секции для сушки, навесной распашной секции, на которые оформлена рекламация.

Таким образом, истец в соответствии с положениями ч.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» праве отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в связи с нарушением срока изготовления и установки кухни.

Ссылка ответчика об изготовлении мебели (ДД.ММ.ГГГГ.) не свидетельствуют об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истец к данному времени воспользовалась правом, предусмотренным ч.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» и отказалась от исполнения договора.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, оплаченная по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 156 757 рублей.

Поскольку товар по договору розничной купли-продажи техники и аксессуаров (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде газовой варочной поверхности, кухонной вытяжки, встраиваемой микроволновой печи не поставлен, истец заявила отказ от договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по данному договору в размере 53 550 рублей.

Истец указывает, что в связи с неисполнением договора поставки кухни ей понесены убытки по монтажу фальш-стены и оплаты продавцу освещения мебели.

В обоснование требований о монтаже фальш-стены истцом представлена смета (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.27), которая представлена в заверенном виде, в связи с чем, истцу предложено представить дополнительные доказательства.

Истцом представлена эта же смета с подписью и печатью по ее согласованию.

Вместе с тем, данная смета не может служить доказательством несения указанных в ней расходов, поскольку из представленных истцом доказательств не следует, что по данной смете выполнялись какие-либо работы и она была оплачена.

Истцом понесены расходы на приобретение светильника и трансформатора в размере 8 780 рублей, что подтверждается заключенным между истцом и ответчиком договора №К305-1957 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.80-81), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с тем, что указанные товары приобретены для установки на кухню, от исполнения договора на которую истец отказалась в связи с нарушением данного договора со стороны ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч.1,3 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец, заявляя требования о взыскании неустойки, указывает, что отказался от договора, направив претензию (ДД.ММ.ГГГГ.). Истец также производит расчет неустойки с даты поставки кухни и товаров.

Так, неустойку по просрочке поставки и установке кухонного гарнитура истец исчисляет с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Как указано ранее в соответствии с п.5.1 договора поставка товара осуществляется продавцом по адресу покупателя в течение 60 календарных дней с момента внесения покупателем предоплаты в соответствии с п.2.1 договора, но не ранее окончательной оплаты в соответствии с п.2.1.2.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что продавец имеет право в одностороннем порядке перенести срок передачи одного, нескольких или всех товаров, приобретаемых по настоящему договору, но не более чем на 14 календарных дней, о чем покупатель предупрежден и с чем согласен, а покупатель обязан принять такое исполнение договора. При этом ответственность при переносе срока передачи товара у продавца не наступает.

Таким образом, срок, с которого подлежит исчислению неустойка, является (ДД.ММ.ГГГГ.) (60+14 дней).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец ограничил размер неустойки до 1%. Следовательно, размер неустойки в сумме 105 027,19 рублей произведен верно.

Ссылка ответчика на расчет неустойки по правилам ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» основана на неверном толковании норм материального права.

Неустойка по договору розничной купли-продажи техники и аксессуаров (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) подлежит исчислению с (ДД.ММ.ГГГГ.), а не с (ДД.ММ.ГГГГ.) как заявлено истцом.

Согласно п.4.1 Договора поставка должны быть осуществлена в течение 60 календарных дней с даты внесения Покупателем предоплаты. Продавец имеет право в одностороннем порядке перенести срок передачи одного, нескольких или всех товаров, приобретаемых по настоящему договору, но не более чем на 14 календарных дней, о чем покупатель предупрежден и с чем согласен, а покупатель обязан принять такое исполнение договора. При этом ответственность при переносе срока передачи товара у продавца не наступает.

Расчет неустойки будет следующим: 53 550*70*0,5%=18 749,50.

При этом ссылка ответчика о расчете неустойки от договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) не может быть признана состоятельной, поскольку договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) не расторгнут, недействительным не признан и именно на нем основываются исковые требования истца (л.д.18-20, 56-58).

При этом доказательств передачи техники и аксессуаров по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) акт приемки товара от (ДД.ММ.ГГГГ.) не содержит (л.д.54).

Из объяснений истца и свидетеля следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) были поставлены только мебель, духовой шкаф, мойка, посудомоечная машина.

Неустойка по договору розничной купли-продажи техники и аксессуаров (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) подлежит исчислению с (ДД.ММ.ГГГГ.), а не с (ДД.ММ.ГГГГ.) как заявлено истцом и по (ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку указанные товары поставлены истцу (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждено истцом и свидетелем.

Согласно п.4.1 Договора поставка должны быть осуществлена в течение 60 календарных дней с даты внесения Покупателем предоплаты. Продавец имеет право в одностороннем порядке перенести срок передачи одного, нескольких или всех товаров, приобретаемых по настоящему договору, но не более чем на 14 календарных дней, о чем покупатель предупрежден и с чем согласен, а покупатель обязан принять такое исполнение договора. При этом ответственность при переносе срока передачи товара у продавца не наступает.

Расчет неустойки будет следующим: 33 963*39*0,5%=6 622,78.

Общий размер неустойки составит 130 399,47 рублей (105 027,19 + 18 749,50 + 6 622,78).

Ответчиком в добровольном порядке выплачена неустойка в размере 35 162,79 рублей, следовательно, размер не компенсированной неустойки составит 95 236,68 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств, оговоренных в договоре сторон, не повлекло для истца тяжких последствий.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым снизить размер неустойки, начисленной в связи с невыполнением требования потребителя, до 50 000 рублей, что не противоречит положениям ч.6 ст.395 ГК РФ.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда размере 10 000 рублей, а не в заявленном 30 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, и установленные обстоятельства, с ответчика ФИО18» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 139 543,50 рублей (156 757 + 53 550 + 50 000 +10 000 + 8 780/2).

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание значительный размер заявленной к взысканию неустойки, правовые принципы ее определения, конкретные обстоятельства спора, учитывая несогласие ответчика с заявленными истцом требованиями, а также требования разумности, справедливости, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 70 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из дела видно, что истец за услуги представителя уплатил 30 000 рублей (л.д.30,31).

Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом, правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний проведенных судом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в отношении требований, заявленных к ответчику.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 5 890 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ (№)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░19» (░░░ (№)) ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 307 ░░░░░░, ░░░░░░ 8 780 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░20» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 890 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.07.2024 ░░░░

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2691/2024