Решение по делу № 11-190/2017 от 16.11.2017

Дело № А-11-190 (2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года апелляционная инстанция Советского районного суда г. Брянска в составе

председательствующего Ивановой И.Ю.

при секретаре Борисовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Кредит Инкасо Рус» на определение мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от 21 августа 2017 года об отказе в принятии заявления ООО «Кредит Инкасо Рус» к Колесниковой Л.С. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Мировым судьей судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска 21.08.2017 года вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Кредит Инкасо Рус» к Колесниковой Л.С. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, поскольку установлено, что заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ - о взыскании представительских услуг в размере 1500 руб.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Кредит Инкасо Рус» подало частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, принять к рассмотрению заявление о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 15.11.2007 N 785-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тищенко Константина Михайловича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым статьи 122 и пунктом 4 части первой статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" положения главы 11 ГПК Российской Федерации "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно оспариваемым заявителем положениям абзаца четвертого статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 ГПК Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Колесниковой Л.С. задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере 103 268,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 845,44 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб.

21.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска вынесено определение об отказе в принятии данного заявления, так как определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленных в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение, в связи с чем мировой судья пришел к правильному выводу, что в данном случае усматривается наличие спора о праве.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от 21 августа 2017 года об отказе в принятии заявления ООО «Кредит Инкасо Рус» к Колесниковой Л.С. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от 21 августа 2017 года об отказе в принятии заявления ООО «Кредит Инкасо Рус» к Колесниковой Л.С. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу ООО «Кредит Инкасо Рус» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.Ю. Иванова