Решение по делу № 2-9617/2023 от 21.07.2023

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 августа 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Статус» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, Жаворонкова Е.В. обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Статус» о взыскании денежных средств.

В исковом заявлении истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу: ФИО2 денежную сумму в размере 22000 руб., ФИО3 денежную сумму в размере 22000 руб., Жаворонковой Е. денежную сумму в размере 22000 руб., а также в качестве компенсации морального вреда солидарно 50000 руб.

Истцы ФИО2, ФИО3, Жаворонкова Е.В. в суд не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ООО «Статус» в суд явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало. Вместе с тем, суд считает уведомление ответчика о слушании дела надлежащим, в силу ст. ст. 113 и 117 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ч.ч. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства дела судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и Жаворонковой Е.В. были заключены с ООО «Статус» (ответчик) договоры возмездного оказания услуг №, № и №, соответственно, согласно условиям которых истцы по заданию ответчика в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были оказывать услуги по обслуживанию и уборке помещений, расположенных в <адрес>, по Молодежному бульвару, 6А (офис Управления Росреестра по <адрес> в <адрес>), а ответчик – оплатить истцам оказание этих услуг в сумме 11 000 руб. за расчетный период, которым является календарный месяц.

Услуги по указанному договору истцам были оказаны, что ответчиком не оспаривалось, однако оказанные услуги за расчетный период январь и февраль 2023 г. ответчиком до настоящего времени истцам не оплачены, в связи с чем истцы обратились в органы прокуратуры.

Согласно ответа прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2023/Он1370-23, правоотношения между истцами и ответчиком носят гражданско-правовой характер, и они вправе обратиться за защитой нарушенных прав в суд.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет, предоставленный истцами судом проверен, считает его верным, ответчиков не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств за оказанные услуги.

Незаконными действиями по невыплате истцам вознаграждения за оказанные услуги ответчик причинил истцам физические и нравственные страдания.

Согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, данные страдания (моральный вред) подлежат компенсации причинителем вреда потерпевшей стороне в денежной форме.

При указанных фактах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов моральный вред в размере 5000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с иском в суд истцы понесли расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 руб. каждая, что подтверждается представленным в материалах дела чеками.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего гражданского дела, случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ не установлено, а ответчик в свою очередь не является лицом, который в силу норм налогового законодательства, освобожден от уплаты государственной пошлины, то понесенные истцами расходы по делу подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Статус» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Статус» (ИНН 6320062173) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3697 060619, денежную сумму в размере 22000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., расходы на государственную пошлину в размере 860 руб., а всего взыскать 27 860 руб.

Взыскать с ООО «Статус» (ИНН 6320062173) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3610 301410, денежную сумму в размере 22000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., расходы на государственную пошлину в размере 860 руб., а всего взыскать 27 860 руб.

Взыскать с ООО «Статус» (ИНН 6320062173) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3611 574809, денежную сумму в размере 22000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., расходы на государственную пошлину в размере 860 руб., а всего взыскать 27 860 руб.

В остальной части исковых требований- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД: 63RS0№-17

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>