Решение по делу № 11-34/2021 от 18.02.2021

К

Дело № 11-34/2021              Мировой судья Воробьева А.В.

86MS0074-01-2020-003725-62              1-я инстанция № 7-13-225-1101/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района ХМАО - Югры, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО - Югры, от 06.11.2020 об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шерстобитов И.Н. обратился к мировому судье с заявлениемоб индексации присужденных сумм.

В обоснование заявленных требований указано, что мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО - Югры 01.06.2017 вынесен судебный приказ № 2-2311-1101/2017 о взыскании с Герасимовой Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Советские коммунальные системы» (далее - ОАО «СКС») задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере (-) рублей. 26.02.2019 между ИП Шерстобитовым И.Н. и ОАО «СКС» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ИП Шерстобитову И.Н. перешло право взыскания в судебном порядке штрафов, пени, неустоек, индексаций и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства. 03.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО - Югры вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Судебный приказ должником исполнен не был.

ИП Шерстобитов И.Н. просил произвести индексацию взысканной по судебному приказу суммы за период с 01.07.2017 по 31.03.2020, дополнительно взыскав с Герасимовой Ю.В. 11 720,52 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района ХМАО - Югры, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО - Югры, от 06.11.2020 в удовлетворении заявления ИП Шерстобитова И.Н.об индексации присужденных сумм отказано.

Считая определение мирового судьи от 06.11.2020 незаконным, ИП Шерстобитов И.Н. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит обжалуемое определение мирового судьи отменить, принять новое определение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов, изложенных в частной жалобе, заявитель, сославшись на правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по вопросу индексации присужденных денежных сумм, указал, что денежная сумма, установленная судебным приказом от 01.06.2017, на момент подачи заявления об индексации ответчиком не выплачена; взыскатель имеет право на защиту своих имущественных интересов от инфляционных процессов путем индексации размера невыплаченных денежных средств.

Рассмотрев частную жалобу, без извещения лиц, участвовавших в деле, согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в связи с нарушением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района ХМАО - Югры, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО - Югры, вынесен судебный приказ № 2-2311-1101/2017 о взыскании с должника Герасимовой Ю.В. в пользу ОАО «СКС» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере (-) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО - Югры от 03.07.2019, вступившим в законную силу 19.07.2019, на основании договора уступки прав требования от 09.11.2018 произведена замена взыскателя ОАО «СКС» в правоотношении, установленном судебным приказом № 2-2311-1101/2017 от 01.06.2017, правопреемником - ИП Шерстобитовым И.Н. в части суммы долга в размере (-) рублей.

08.05.2020 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре вынесено постановление об окончании исполнительного производства (номер), возбужденного 22.11.2018 на основании судебного приказа № 2-2311-1101/2017 от 01.06.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района ХМАО - Югры, о взыскании с Герасимовой Ю.В. в пользу Шерстобитова И.Н. задолженности в размере (-) рублей. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере (-) рублей, остаток долга составляет (-) рублей. Исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В связи с тем, что взысканная сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги Герасимовой Ю.В. не выплачена, ИП Шерстобитов И.Н.обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Суд первой инстанции, указав, что индексация присужденных денежных сумм возможна только в тех случаях, когда федеральным законом или договором по данной категории дел прямо предусмотрена возможность индексирования (жилищным законодательством, регулирующим правоотно-шения в рамках данной категории дел, индексация присужденных судом сумм не предусмотрена), доказательств наличия между сторонами договорных отношений, предусматривающих возможность заявленной индексации, не представлено, руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ) отказал в удовлетворении заявленных требований.

Между тем, указанные выводы сделаны мировым судьей без учета правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 1-П от 12.01.2021, согласно которой судам в целях реализации ст. 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Согласно абз. 3 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принятие обжалуемого постановления без учета изложенной выше правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, которое повлияло на исход дела и без его устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов взыскателя ИП Шерстобитова И.Н., в связи с чем, частная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт отмене.

Заявителем представлен расчет, согласно которому сумма индексации задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2017 по 31.03.2020 составляет 11 720,52 рублей.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет суммы индексации в соответствии с индексом потребительских цен по Свердловской области, произведенный заявителем, признает его обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района ХМАО - Югры, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО - Югры, от 06.11.2020 об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича об индексации присужденных сумм отменить.

Произвести индексацию денежной суммы в размере (-) рублей (-) копеек, взысканной с Герасимовой Юлии Валерьевны в пользу индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича (открытого акционерного общества «Советские коммунальные системы») за период с 01.07.2017 по 31.03.2020, по судебному приказу № 2-2311-1101/2017 от 01.06.2017, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района ХМАО - Югры.

Взыскать с Герасимовой Юлии Валерьевны в пользу индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича индексацию в размере 11 720 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 52 копеек за период с 01.07.2017 по 31.03.2020 по судебному приказу № 2-2311-1101/2017 от 01.06.2017, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района ХМАО - Югры, о взыскании с должника Герасимовой Юлии Валерьевны в пользу открытого акционерного общества «Советские коммунальные системы» (индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича) задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере (-) рубля (-) копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере (-) рублей (-) копеек.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья       В.Е. Янишевский